KİK Kararı 2026/UH.I-2253

KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No: 2026/033 Gündem No: 51 Karar Tarihi: 26.08.2026 Karar No: 2026/UH.I-2253 Mahkeme Kararları Toplam: 0 Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır. Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Ledmar Görüntüleme Merkezi ve Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. , İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/717581 İhale Kayıt Numaralı “ 36 Aylık Görüntüleme Hizmet Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 22.05.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ 36 Aylık Görüntüleme Hizmet Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Ledmar Görüntüleme Merkezi ve Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. nin 22.06.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.06.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.07.2026 tarih ve 219674 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.07.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/1714 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin uhdelerinde kaldığı, ancak ihalenin 1,3 ve 4’üncü kısımlarına teklif veren Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ihalenin 2 ve 4’üncü kısımlarına teklif veren Sezin Tıbbi Görüntüleme ve Kalp Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olmak üzere iki isteklinin teklifinin uygun olmadığı şöyle ki; 1-10) Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Sezin Tıbbi Görüntüleme ve Kalp Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olmak üzere 2 istekli tarafından sunulan Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgesinde maddelerin tek tek cevaplandırılmadığı, marka, model ibarelerinin eksik bırakıldığı, belgenin üretici/yetkili satıcı tarafından kaşelenip imzalanmadığı, söz konusu 2 istekli tarafından sunulan katalog/broşürlerde teknik şartname maddelerinin tamamının işaretlenmediği, yabancı dildeki teknik sayfaların Türkçe onaylı tercümelerinin yapılmadığı, Baytuna Sağlık Eğitim Altın İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihalenin 1, 3 ve 4 üncü kısımlarına teklif ettiği; -Siemens SOMATOM go.TOP model En az 64 Dedektörlü ve en az 128 Kesitli Bilgisayarlı Tomografi Sistemi'nin ilgili En az 64 Dedektörlü ve en az 128 Kesitli Bilgisayarlı Tomografi Sistemi Teknik Şartnamesi'nin 1.5, 3.4, 4.3, 4.8.6, 4.20, 5.1, 5.4.14, 6.5 maddelerine uygun olmadığı, -Siemens SOMATOM Force model En az 256 Kesitli Bilgisayarlı Tomografi Sistemi'nin ilgili En az 256 Kesitli Bilgisayarlı Tomografi Sistemi Teknik Şartnamesi'nin 1.9, 3.4, 4.11, 4.34 maddelerine uygun olmadığı, -Siemens MagnetomFlow.Ace model En az 60 cm Gantri Açıklıklı 1.5T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi'nin ilgili En az 60 cm Gantri Açıklıklı 1.5 T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi Teknik Şartnamesi'nin 2.4, 3.2.e, 3.2.i, 3.2.k, 3.2.l, 7.1.l, 7.32.5 maddelerine uygun olmadığı, -Siemens MagnetomSola model En az 70 cm Gantri Açıklıklı 1.5T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi'nin ilgili En az 70 cm Gantri Açıklıklı 1.5 T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi Teknik Şartnamesi'nin 2.5, 4.2.c, 4.2.e, 6.5, 9.3 maddelerine uygun olmadığı, -Philips Ingenia model En az 70 cm Gantri Açıklıklı 1.5 T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi'nin ilgili En az 70 cm Gantri Açıklıklı 1.5 T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi Teknik Şartnamesi'nin 3.3, 4.2.c, 4.2.n, 4.2.o, 5.10 maddelerine uygun olmadığı, - Siemens MagnetomVida model En az 70 cm Gantri Açıklıklı 3T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi'nin ilgili En az 70 cm Gantri Açıklıklı 3 T Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi Teknik Şartnamesi'nin 2.3.2.b, 2.3.2.c, 2.3.2.e, 2.3.2.n, 2.3.2.o, 2.6.2.1, 2.7.4, 2.7.18, 2.6.2.27 maddelerine uygun olmadığı, ayrıca 2.7.56.1, 2.7.56.2, 2.7.56.3, 2.7.56.4, 2.7.56.5, 2.7.56.6, 2.7.56.7, 2.7.56.8 maddelerine de uygun olmadığı ve bu maddelerle bağlantılı olarak; teklif edilen HEVI AI yazılımına ait teknik uygunluk belgesinde üretici/yetkili satıcıya ait teyit edici kaşe ve imzanın yer almadığı, teknik şartnameye uygunluğun genel kullanım kılavuzları veya ikame yorumlar yerine doğrudan teklif edilen cihaza ait resmi kataloglar üzerinden kanıtlanması gerektiği ve firmanın yetki ile ÜTS kayıt belgelerinin incelenmesi gerektiği, ayrıca, MR sisteminde bulunması gereken kardiyak post-prosesing yazılımlarının ana cihazın kendi donanım ve yazılım bütünlüğüyle değil, harici bir distribütör olan Medvica firmasına ait Medis Suit marka iş istasyonu üzerinden sağlanmaya çalışılmasının klinik iş akışını ve raporlama güvenilirliğini bozduğu, iki ayrı sistemin tam entegre çalıştığına ve Medvica’nın üretici adına Türkçe katalog yayımlama yetkisine dair somut teknik dokümanların bulunmadığı, bu durumun 2025/8 sayılı Genelge doğrultusunda ÜTS kayıt ve sistem bütünlüğü açısından incelenmesi gerektiği, Sezin Tıbbi Görüntüleme ve Kalp Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihalenin 2 ve 4 üncü kısımlarına teklif ettiği cihazların aynı marka ve model cihazlardan olduğu; yukarıda yer verilen aynı marka ve model cihazların aynı gerekçelerle ilgili Teknik Şartnamelerin ilgili maddelerini karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “…İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur: … e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri, …” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde “… (2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı için gerçekleştirilir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde tüm başvurular ve/veya teklifler değerlendirilir. (3) İkinci fıkraya göre yapılan değerlendirmede, ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez. …” hükmü, İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “..7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama İş Ortaklıklarında Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazlar için; Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi İhale Bazında İstekliler, teklif ettikleri EK-1 tablolarındaki cihazlar için; Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesini, teknik şartname maddelerini tek tek ve marka model belirterek, teknik şartname sırasına uygun olarak antetli kağıda cevaplandıracak, bu uygunluk belgesi istekli ve cihazın üreticisi veya yetkili satıcısı tarafından kaşelenip, imzalı olarak ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazlar için; Marka ve Model Belgesi İhale Bazında İstekliler, teklif ettikleri cihazların marka ve model bilgilerini belirterek hangi sağlık tesisine hangi cihazı kuracaklarını gösteren belgeyi ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazlar için; yaş ve seri numara Belgesi 1 İhale Bazında İstekliler, teklif ettiği cihazların; 2025/8 sayılı Tıbbi Cihazların Planlanması ve Teminine İlişkin Usul ve Esaslar Genelgesinin 3.5.4.Maddesince Hizmet alımı yoluyla teminine karar verilen tıbbi cihazların yaşları sözleşme sonu itibarıyla 13(onüç) yaşını geçmeyecektir. Bu cihazların yaşları imalat tarihi ve seri numarası ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazlar için; yaş ve seri numara Belgesi 2 İhale Bazında Cihazların yaşı, istekli ve cihazın üreticisi veya yetkili satıcısı tarafından imal tarihi ve seri numarası belirtilen belgeleri ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Ancak cihazın yeni üretilecek bir cihaz olması halinde bu durum ayrıca belirtilecektir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazları için; Yeni (Kullanılmamış) Cihaz Belgesi İhale Bazında İstekliler, yeni (kullanılmamış) cihaz teklif etmeleri durumunda; teklif edilen cihazların yeni üretilecek olmasına dair beyanlar/belgeler; istekli ve cihazın üreticisi veya yetkili satıcısı tarafından ortaklaşa imzalanmış olarak ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Bu cihazlara ait envanter kaydı ve seri numarası işe başlama tarihinde idareye sunulacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazlar için; Kullanılmış Cihaz Belgesi İhale Bazında İstekliler, kullanılmış cihaz teklif etmeleri durumunda; cihazlar UTS sistemi üzerinde firma envanter kayıtlarında yer aldığı belgelendirilmeli ve teklif edilen cihazların seri numarası markası/modeli ve cihaz üretim tarihini belirten belgeler; istekli ve cihazın üreticisi veya yetkili satıcısı tarafından ortaklaşa imzalanmış olarak ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazlar için; Cihaz Kullanım Belgesi İhale Bazında İstekliler,özel veya kamu kurumlarında sözleşmesi devam eden cihaz teklif etmesi durumunda; cihazın mevcut çalıştığı yerdeki sözleşmesinin sona ereceği tarihi gösteren belgeyi ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Sözleşme tasarısı Madde 9.1de belirtilen işe başlama tarihinde, sözleşmesi halen devam eden cihaz teklifi sunan isteklilerin başvuruları değerlendirmeye alınmayacaktır. Bu şartnamenin Ek-1 tablolarındaki hastanelerde sözleşmesi devam eden cihazlar için bu kriter aranmayacaktır Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik şartnamenin Ek-1 tablolarında bulunan MR ve BT cihazları için Cihaz Belgesi İhale Bazında Finansal kiralama yoluyla edinilmiş cihazlar, kira sözleşmesinin sunulması ve ihale tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır. İş ortaklığında cihazlar ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir. Bu cihazlar için istenen bütün bilgiler ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazları için; Katalog, broşür veya benzeri tanıtım materyali İhale Bazında İstekliler, teklif ettikleri cihazların ihale dokümanında belirtilen şartlara uygunluğunu teyit etmek amacıyla; cihazlara ait ayrıntılı teknik bilgileri içeren katalog veya broşür veya kılavuz veya kitapçık veya benzeri tanıtım materyallerini sunacaktır. Bu materyallerin, teknik şartnamenin ilgili maddelerine karşılık gelen sayfaları Türkçe veya Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte hazırlanacak; ayrıca teknik şartnamenin maddeleri işaretlenmiş şekilde ihale katılım belgesine aktarılacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazları için; Ürün Takip Sistemi (ÜTS) Belgesi İhale Bazında Teklif edilen cihazlar ÜTS ye kayıtlı olmalı ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olmalıdır. Tedarikçi firmalar ve Tıbbi Cihaz Yönetmelik kapsamındaki tüm ürünler ihale tarihi itibariyle ÜTS? ye kayıtlı veya Sistemde Tekil Ürün Var durumunda olmalıdır. İstekliler teklif edilen tıbbi cihazların ÜTS kayıt numaralarını ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazları için; Ürün Takip Sistemi (ÜTS) Bayilik Belgesi İhale Bazında İstekliler teklifleri ile birlikte tedarikçi (üretici veya ithalatçı) veya bayi olduğuna dair ÜTS? ye kayıtlı olduğunu gösterir belgeleri ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnamede belirtilen PACS sistemi için Triajlama yapılan yazılımın ÜTS Belgesi İhale Bazında Teknik Şartnamede belirtilen PACS sistemi için Triajlama yapılan yazılım ile ilgili olarak da ÜTS ürün kaydı ihale katılım belgesine aktarılarak sunulacaktır. Teknik şartnameye cevap kısmında yazılım belirtilecektir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Radyolojik Görüntüleme ve Raporlama Hizmeti Tescil Belgesi ve/veya Radyoloji Merkezi Ruhsat/Faaliyet Belgesi ve/veya Radyoloji Merkezi Faaliyet İzin Belgesi bulunan firma ile sözleşmesi İhale Bazında İstekliler Radyolojik Görüntüleme ve Raporlama Hizmeti Tescil Belgesi ve/veya Radyoloji Merkezi Ruhsat/Faaliyet Belgesi ve/veya Radyoloji Merkezi Faaliyet İzin Belgesi bulunan firma ile sözleşmesini ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. 7.5. Bu Şartnamenin 7’nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.” düzenlemesi, “EN AZ 16 DETEKTÖRLÜ VE EN AZ 16 KESİTLİ BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ GÖRÜNTÜLEME” Teknik Şartnamesi’nin; “SİSTEMİN ANA ÜNİTELERİ (Her bir cihaz için)” ana başlığı altında yer alan; “3. Hasta masası” alt başlıklı maddesinde “…3.6. Masada hastaların stabilize edilmesine yardımcı olacak hasta minderi, başdesteği, çene desteği, uzun-kısa vücut bantları gibi aksesuarlar verilmelidir.” düzenlemesi, “4. BİLGİSAYAR SİSTEMİ VE OPERATÖR KONSOLU” alt başlıklı maddesinde “4.5. Sistemde aşağıdaki yazılımlar bulunmalıdır. Bu yazılımların tüm bileşen ve özellikleri ve gerekiyorsa donanım parçaları eksiksiz olarak verilmelidir. …” düzenlemesi, “5. İŞ İSTASYONU (İKİNCİ KONSOL) DONANIM VE YAZILIM ÖZELLİKLERİ” başlıklı alt maddesinde “…5.1.5. İş istasyonunda en az aşağıdaki yazılımlar tam fonksiyonel olarak bulunmalıdır. Bu yazılımların tüm bileşen ve özellikleri ile gerekiyor ise donanım parçaları cihazla birlikte eksiksiz olarak verilmelidir: …” düzenlemesi, “6. AKSESUARLAR” alt başlıklı maddesinde “6.1. Sistemle birlikte orjinal manuellerden birer kopya verilecektir. 6.2. İnceleme sırasında hastayı değişik pozisyonlarda tespit etmek için gereken aksesuarlarverilecektir. Bunlar: axial headholder, ayak altı hasta minderi, uzun hasta minderi, axial headholder için çeşitli ebatlarda minder ve yastıklar, hasta sabitleme amacıyla kullanılmak üzere çeşitli kalınlık ve uzunluklarda bant ve kayışlar, çene ve alın bant ve kayışları, sünger destekleme yastıkları verilecektir. 6.3. Etek-yelek modeli ikişer adet 0.5 mm kalınlığında kurşun önlük ve ikişer adet tiroit yakalığı tekerlekli askılığıyla birlikte verilmelidir.” düzenlemesi, “EN AZ 64 DEDEKTÖRLÜ VE EN AZ 128 KESİTLİ BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ SİSTEMİ” Teknik Şartnamesi’nin; “SİSTEMİN ANA ÜNİTELERİ (Her bir cihaz için)” ana başlığı altında yer alan; “4. BİLGİSAYAR SİSTEMİ VE OPERATÖR KONSOLU” alt başlıklı maddesinde “…4.8. Sistemde aşağıdaki yazılımlar bulunacaktır. Bu yazılımların tüm bileşen ve özellikleri ile gerekiyor ise donanım parçaları eksiksiz olarak verilecektir. …” düzenlemesi, “5. İŞ İSTASYONU (İKİNCİ KONSOL) YAZILIM VE DONANIM ÖZELLİKLERİ” alt başlıklı maddesinde “…5.3. Klinik imajların yorumlanmasına ve raporlanmasına yardımcı olacak, yazı (text) ve grafik işleme programları iş istasyonunda bulunacaktır. Programlar sayesinde en az … 5.4 İş istasyonunda en az aşağıdaki yazılımlar kullanılabilecektir. Bu yazılımların tüm komponent ve özellikleri ile gerekiyor ise donanım parçaları eksiksiz olarak verilecektir.” düzenlemesi, “6. AKSESUARLAR” alt başlıklı maddesinde “6.1. Sistemle birlikte orjinal manuellerden birer kopya verilecektir. 6.2. İnceleme sırasında hastayı değişik pozisyonlarda tespit etmek için gereken aksesuarlar verilecektir. Bunlar: axial headholder, ayak altı hasta minderi, uzun hasta minderi, axial headholder için çeşitli ebatlarda minder ve yastıklar, cradle extender için çeşitli ebatlarda minder ve yastıklar, hasta sabitleme amacıyla kullanılmak üzere çeşitli kalınlık ve uzunluklarda bant ve kayışlar, çene ve alın bant ve kayışları, sünger destekleme yastıkları verilecektir. 6.3. Etek-yelek modeli ikişer adet 0.5 mm kalınlığında kurşun önlük ve tiroit yakalığı tekerlekli askılığıyla birlikte verilmelidir.” düzenlemesi, “EN AZ 256 KESİTLİ BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ SİSTEMİ” Teknik Şartnamesi’nin; “SİSTEMİN ANA ÜNİTELERİ” ana başlığı altında yer alan; “2. X-IŞIN TÜPÜ VE X-IŞIN JENERATÖRÜ” alt başlıklı maddesinde “…2.4. Sistemde tüpün ulaştığı kesit sayısının veya çalışma sayısının veya sürenin izlenebileceği sayaç bulunmalıdır.” düzenlemesi, “4. BİLGİSAYAR SİSTEMi VE OPERATÖR KONSOLU” alt başlıklı maddesinde “…4.8. Sistemde aşağıdaki yazılımlar bulunacaktır. Bu yazılımların tüm komponent ve özellikleri ile gerekiyor ise donanım parçaları eksiksiz olarak verilecektir. … 4.36. Ana kumanda konsolunda mevcut yazılımların hizmet süresi boyunca ekstra donanım gerektirmeyen güncellemeler firma tarafından yapılacaktır.” düzenlemesi, “5. BAĞIMSIZ SUNUCU-İSTEMCİ (SERVER-CLIENT) DONANIM VE YAZILIM ÖZELLİKLERİ” alt başlıklı maddesinde “…5.15. İstemci amaçlı kullanıcı bilgisayarları/iş istasyonları teknik özellikleri (4 set olarak teslim edilecektir). Aşağıda tanımlanan özellikler kabul edilebilir alt düzey özelliklerdir. 5.15.1. İşlemci a. En az 4 çekirdekli olmalı b. En az 2,8 Ghz hızında olmalı c. En az 8 Mb önbelleği bulunmalı 5.15.2. Bellek: d. En az 2x8 Gb belleğe sahip olmalı 5.15.3. Sabit Disk: Sistemde aşağıda özellikleri belirtilen 2 adet sabit disk bulunacaktır. e. Bir adet En az 256 GB SSD (solid state disk) ve f. Bir adet en az 512 Gb , 7200 rpm sata 3 hdd 5.15.4. Optik okuyucu g. Bir adet DVD RW sürücü bulunacaktır 5.15.5. Giriş/Çıkış Portları h. Kasa önünde en az 2 adet USB 3.0 ve 2 adet USB 2.0 portu olmalıdır. Ayrıca kasanın arka yüzünde de en az 2 adet USB 3.0 ve 4 adet USB 2.0 veya 3.0 portu bulunmalıdır. 5.15.6. Monitörler: Her bir client PC’de 1 adet en az 24 inç medikal ya da 2 adet 19 inch medikal monitör olacaktır. Sayfa 30 / 64 5.15.7. Her bir Client PC için çevre birimleri i. Bir adet USB klavye j. Bir adet USB mouse” düzenlemesi, “6) AKSESUARLAR” alt başlıklı maddesinde “6.1. Sistemle birlikte orjinal manuellerden birer kopya verilecektir. 6.3. Etek-yelek modeli ikişer adet 0.5 mm kalınlığında kurşun önlük ve tiroit yakalığı tekerlekli askılığıyla birlikte verilmelidir.” düzenlemesi, "EN AZ 60 CM GANTRİ AÇIKLIKLI 1.5 T MANYETİK REZONANS GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ" Teknik Şartnamesi’nin; "Şartname’nin Ana Bileşenleri" ana başlığı altında yer alan; "1. Magnet Ünitesi" alt başlıklı maddesinde "...1.6. Magnetin sıvı helyum sarfiyatı hizmet süresi boyunca yüklenici firma tarafından karşılanacaktır. ... 1.10. Sistemin manyetik alan ve radyofrekans (RF) ekranlaması yüklenici firma tarafından yapılacaktır..." düzenlemesi, "3. Alıcı-Verici Sargıları" alt başlıklı maddesinde "...3.2. Sistemle birlikte aşağıda tablodaki alt maddelerde belirtilen sargılar veya sargı çözümlerinden her madde için en az birer adet verilecektir. Sargılar ilgili alt maddede yazan tüm özellikleri karşılamalıdır. ... 3.4. Sargıların muhafazası için dedike sargı dolabı verilecektir..." düzenlemesi, “4. Radyofrekans (RF) Sistemi" alt başlıklı maddesinde "...4.7. Teklif veren firmalar kullandıkları RF shielding planlamasını ayrıntılı olarak açıklayacak, teminini ve montajını üstlenecektir..." düzenlemesi, "6. Ana Kumanda Konsolu" alt başlıklı maddesinde "...6.10. Ana kumanda konsolundaki mevcut yazılımların sistem yazılım paketinin (sekanslar) ve ana kumanda konsolu ve bağımsız tanı istasyonlarındaki analiz programlarının güncellenmesi hizmet alım işi devam ettiği sürece yüklenici firma tarafından herhangi bir ücret talep edilmeden yapılacaktır. Sekans ve analiz programları dahil olmak üzere bu şartnamede belirtilen tüm yazılımların lisansları hizmet alım işi devam ettiği sürece zaman ve çekim sayısı sınırlaması olmaksızın aktif durumda bulunacaktır. ... 6.12. Ana kumanda konsolunun kurumumuzda mevcut veya kurulacak olan HIS, RIS ve PACS sistemi ile entegrasyonu ve entegrasyon için gerekli her türlü yazılım, kablolama ve donanım firma tarafından herhangi bir ücret talep edilmeden sağlanacaktır..." düzenlemesi, "7. Sistem Yazılım Paketi" alt başlıklı maddesinde "...7.32. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen difüzyon görüntüleme yapacaktır: ... 7.33. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen perfüzyon görüntüleme yapacaktır: ... 7.34. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen şekilde MR spektroskopi yapacaktır: ... 7.35. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen tüm vücut görüntüleme yapacaktır..." düzenlemesi, "8. Hasta Masası" alt başlıklı maddesinde "...8.5. Hasta masası veya masa tablası sistemden tamamen ayrılıp MR uyumlu hasta taşıma sedyesi gibi işlev görecektir veya sistem ile birlikte verilecek olan MR uyumlu hasta taşıma sedyesi ve ilgili aparatları ile birlikte masa yerine hastanın transferi kolaylıkla sağlanabilecektir. 8.6. Hastanın tetkik odasına naklini sağlayacak bir adet antimagnetik hasta taşıma sedyesi ve bir adet antimagnetik tekerlekli sandalye verilecektir..." düzenlemesi, "9. Bağımsız Tanı Konsolu" alt başlıklı maddesinde "...9.5. Bağımsız tanı konsolu Radyoloji Kliniğince belirlenecek olan yere konulacaktır. Belirtilen lokasyon ve ana konsol arasındaki fiberoptik ve/veya diğer türde bağlantı ve gerekli yazılım ve donanım firmaca ücretsiz olarak karşılanacaktır. ... 9.9. Tanı konsolunda mevcut yazılımların hizmet alım süresince güncellenmesi yüklenici firma tarafından yapılacaktır. ... 9.11. Tanı konsolunun sağlık tesislerimizde mevcut veya kurulacak olan HIS, RIS ve PACS sistemi ile entegrasyonu herhangi bir ücret talep edilmeden firma tarafından sağlanacaktır. 9.12. Bağımsız tanı konsolunda yapılan ileri görüntüleme işlemleri ilgili sekansların elde edilmesini, çekimlerin gerçekleştirilmesini, preproses işlemlerini ve bağımsız tanı konsolunda gerçekleştirilecek işlemleri sınırlamadığı ve olumsuz etki etmediği sürece ana konsolda bulunmayabilir..." düzenlemesi, "EN AZ 70 CM GANTRİ AÇIKLIKLI 1.5 T MANYETİK REZONANS GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ" Teknik Şartnamesi’nin; "Şartnamenin Temel Bileşenleri" ana başlığı altında yer alan; "1. Magnet Sistemi" alt başlıklı maddesinde: "...1.3. Magnetin sıvı helyum sarfiyatı hizmet süresince yüklenici firma tarafından karşılanacaktır..." düzenlemesi, "3. Radyofrekans (RF) Sistemi" alt başlıklı maddesinde: "...3.7. Teklif veren firmalar kullandıkları RF shielding planlamasını ayrıntılı olarak açıklayacaklardır..." düzenlemesi, "4. Alıcı - Verici Sargıları ve Elektroniği Sistemi" alt başlıklı maddesinde: "...4.1. Sistemin standardında yer alan sargılar özellikleri ile birlikte tekliflerde belirtilecektir. ... 4.2. Sistemle birlikte aşağıda tablodaki alt maddelerde belirtilen sargılar veya sargı çözümlerinden her madde için en az birer adet verilecektir. Sargılar ilgili alt maddede yazan tüm özellikleri karşılamalıdır. ... 4.5. Sargıların muhafazası için dedike sargı dolabı verilecektir..." düzenlemesi, "5. Operatör Konsolu ve Bilgisayar Sistemi" alt başlıklı maddesinde: "...5.9. Ana kumanda konsolunda mevcut yazılımların hizmet süresi boyunca güncellenmesi firma tarafından herhangi bir ücret talep edilmeden yapılacaktır..." düzenlemesi, "6. Sistem Yazılım Paketi" alt başlıklı maddesinde: "...6.2. Sistemin standart yazılım paketinde aşağıdaki yazılımlar ya da muadilleri bulunacaktır: … 6.34. MRG cihazı şu maddelerde özellikleri belirtilen difüzyon görüntüleme yapacaktır: 6.35. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen difüzyon tensör görüntüleme yapacaktır: … 6.36.3. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen fonksiyonel MRG görüntüleme yapacaktır. ... 6.37.5. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen kardiyak görüntüleme yapacaktır: … 6.41. MRG cihazı alt maddelerde özellikleri belirtilen tüm vücut görüntüleme yapacaktır..." düzenlemesi, "7. Bağımsız Tanı Konsolu (1 Adet)" alt başlıklı maddesinde: "...7.1. Bağımsız tanı konsolu Radyoloji Kliniğince belirlenecek olan yere konulacaktır. Belirtilen lokasyonlar ve ana konsol arasındaki fiberoptik ve/veya diğer türde bağlantı ve gerekli yazılım ve donanım firmaca ücretsiz olarak karşılanacaktır. ... 7.5. Bağımsız tanı konsolları idarece belirtilen lokalizasyona kurulmalıdır. Belirtilen lokalizasyon için mesafe sınırlaması olmamalıdır ve ana cihazla bağlantı firmaca sağlanmalıdır..." düzenlemesi, "EN AZ 70 CM GANTRİ AÇIKLIKLI 3 T MANYETİK REZONANS GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ" Teknik Şartnamesi’nin; "Şartnamenin Temel Bileşenleri" ana başlığı altında yer alan; "2.3. Alıcı-Verici Sargıları ve Elektronik Sistemi" alt başlıklı maddesinde "2.3.1. Sistemin standardında yer alan sargılar özellikleri ile birlikte tekliflerde belirtilecektir. 2.3.2. Sistemle birlikte aşağıda tablodaki alt maddelerde belirtilen sargılar veya sargı çözümlerinden her madde için en az birer adet verilecektir. Sargılar ilgili alt maddede yazan tüm özellikleri karşılamalıdır. ... 2.3.6. Sargıların muhafazası için dedike sargı dolabı verilecektir..." düzenlemesi, "2.6. Ana Kumanda Konsolu ve Bağımsız Tanı Konsolu" alt başlıklı maddesinde "...2.6.1.11. Ana kumanda konsolunda mevcut yazılımların hizmet süresi boyunca güncellenmesi firma tarafından yapılacaktır. … 2.6.1.13. Ana kumanda konsolunun kurumumuzda mevcut ve/veya kurulacak olan HİS, RIS ve PACS sistemi ile entegrasyonu sağlanacaktır. … 2.6.2.29. Tanı konsolunda mevcut yazılımların ihale süresi boyunca güncellenmesi yüklenici firma tarafından yapılacaktır..." düzenlemesi yer almaktadır. 13.07.2026 tarihinde EKAP sistemine İdarece yüklenen ihale işlem dosyası içeriğinde İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinin yukarıda yer verilen Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde tek tek Şartname maddelerinin ilgili cihazın kataloğu, broşürü vb. teknik dokümanı ile birlikte referans gösterileceği ve referans gösterilen teknik doküman üzerinde Şartname maddelerinin işaretleneceğine yönelik düzenleme uyarınca yapılan kontrollere ilişkin bilgi ve belgelerin yer almadığı tespit edildiğinden, söz konusu belgeler 16.07.2026 tarihli yazı ile idareden talep edilmiş olup, 20.07.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevabi yazıda da söz konusu belgelerin bulunmadığının görülmesi üzerine, 24.07.2026 tarihli ve 100243 sayılı yazı ile bu sefer ihalede teklif veren istekliler (LEDMAR, BAYTUNA, SEZİN, ULTRA) tarafından sunulan "Teknik Şartnameye Uygunluk Belgeleri" ve eki katalogların(broşür, kılavuz vb.) Kurumca incelenmesi neticesinde, İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca Teknik Şartnameye Uyguluk Belgesi’nde ve ilgili teknik dokümanlarda (katalog, broşür, kılavuz vb.) atıf/işaretleme eksikliği olduğu değerlendirilen maddeler idareye bildirilmiştir. İdare tarafından 03.08.2026 tarihinde gönderilen gerekçeli cevabi yazıdan; Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerindeki atıf/referans eksiklikleri ile katalog, broşür, kılavuz, teknik doküman vb. üzerindeki işaretleme eksikliklerine ilişkin olarak; söz konusu eksikliklerin "cihazın sabit donanım/yazılım özellikleri" ile "ihale sonrası yerine getirilecek taahhütler ve temin edilecek yardımcı ekipmanlar" şeklinde ikiye ayıran bir usul benimsendiğinin anlaşıldığı, bu çerçeveye göre idarece; sıvı helyum sarfiyatı, yazılım güncellemeleri ve sistem entegrasyonları gibi mali/operasyonel hizmet yükümlülükleri ile kurşun önlük, taşıma sedyesi veya dışarıdan temin edilecek iş istasyonları gibi ana cihazın ayrılmaz parçası olmayan yan/yardımcı ekipmanların doğrudan üretici ürün kataloğunda gösterilmesini zorunlu tutmadığını belirttiği, bir takım maddelerin ana madde başlığı niteliğinde olduğu ve alt maddelerinin işaretlenmiş olduğundan bahisle ana maddelerin işaretlenmesinin beklenemeyeceğinin ifade edildiği, isteklilerin "Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgesi"nde yer alan "kabul ve taahhüt" beyanlarının yeterli birer tevsik aracı olarak görüldüğü; bu gereksinimlerin ihale aşamasında katalog üzerinden belgelendirilmesine gerek olmadığının ifade edildiği, kurulum aşamasında gözle muayene veya fiili uygulama yoluyla teyit edilebileceğinin belirtildiği, atıf/işaretleme noksanlıklarının teklifin geçerliliğini etkileyen birer bilgi ve belge eksikliği olarak değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. İhale dokümanı aşamasında İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesine yönelik herhangi bir şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, kesinleşen ihale dokümanı çerçevesinde inceleme yapılması gerektiği, bu çerçevede İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesindeki ilgili düzenlemeler değerlendirildiğinde; Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazlar için; Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde teklif edilen EK-1 tablolarındaki cihazlar için; teknik şartname maddelerinin tek tek ve marka model belirterek, teknik şartname sırasına uygun olarak antetli kağıda cevaplandırılması gerektiği, bu uygunluk belgesinin istekli ve cihazın üreticisi veya yetkili satıcısı tarafından kaşelenip, imzalı olarak ihale katılım belgesine aktarılacağı, buna ek olarak isteklilerin Teknik Şartnamenin Ek-1 tablolarındaki MR ve BT cihazları için; teklif ettikleri cihazlara ait katalog, broşür veya benzeri tanıtım materyali üzerinde, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygunluğun teyit edilebilmesi amacıyla; bu belgeleri sunacakları, bu belgelerin, Teknik Şartnamenin ilgili maddelerine karşılık gelen sayfalarının Türkçe veya Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte hazırlanacağı; ayrıca Teknik Şartname maddelerinin bu belgeler üzerinde işaretlenmiş şekilde ihale katılım belgesine aktarılması gerektiği anlaşılmaktadır. İhale dokümanı kapsamında yer alan 64 sayfadan oluşan Teknik Şartname incelendiğinde Teknik Şartname’nin 1’inci sayfasından 8’inci sayfasının bir kısmına kadar olan bölümünde, 36 Aylık Görüntüleme Hizmet Alımı kapsamında radyoloji hizmetinin yürütülmesi ile ilgili genel hususlar barındırdığı, Başvuruya konu olan kısmın ise 8’inci sayfadan 57’nci sayfaya kadar olan ve her bir kategorideki ana cihaz konumundaki MR ve BT cihazları için teknik kriter ve koşulların yer aldığı Teknik Şartnamelere yer verildiği, bu kısımda her bir tipteki cihaz için “Sistemin Ana Üniteleri” veya “Sistemin Ana Bileşenleri” veya “Şartnamenin Temel Bileşenleri” başlığı altında teklif edilecek ana cihaz ve bu ana cihazla bağlantılı yazılım paketi, ekipman, hasta masası, sistem vb. bileşenlerinin bu kapsamda “ana bileşen”, “ana ünite” başlığı altında zikredildiği, Öte yandan Teknik Şartname’nin 58’inci sayfasından 64’üncü sayfasına kadar olan kısımda ise ana cihazla doğrudan bir bağlantısı olmayan ancak dolaylı bağlantısı olabilecek nitelikte “Yan Ekipmanlar (Ek-2)” başlığı altında “MR Uyumlu Ventilatörlü Anestezi Cihazı”, “MR Uyumlu Ventilatör” vb. yan ekipmanların Teknik Şartnamelerine yer verildiği, ancak İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca Ek-2 kapsamında yer verilen bu yan ekipmanlara ilişkin herhangi bir Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgesi sunulması ve ilgili katalog broşür kılavuz vb. üzerinde işaretleme yapılmasına gerek bulunmadığı, ancak Teknik Şartname’nin Ek-1 kapsamındaki cihazlara yönelik ana unsur olarak sayılan bütün bileşenlerin bu kontrole tâbi tutulması gerektiği, ihale dokümanı kapsamında, herhangi bir Teknik Şartname maddesinin bu kontrolün kapsamı dışında tutulduğuna dair istisnai bir düzenlemeye yer verilmediğinden bu kontrolün Teknik Şartname’de yer verilen her bir madde kapsamında tek tek yapılması gerektiği sonucuna varılmaktadır. İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca; isteklilerin sundukları Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde, ilgili şartname maddesinin hangi katalogda ve hangi sayfada yer aldığını parantez içinde atıf yaparak (sayfa/figür no belirterek) göstermesi gerektiği anlaşılmaktadır. İncelemede, belirli bir kategoride yer alan belirli bir cihaza ilişkin olarak; bir Şartname maddesinin ihale dosyasındaki herhangi bir istekli tarafından veya aynı isteklinin sunduğu aynı kategorideki farklı bir cihazın kataloğu üzerinde işaretlenebildiği ve Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgesinde ilgili teknik dokümanın ilgili sayfasına atıf gösterilebildiği bir durumda; bu maddenin "katalog üzerinden doğrulanabilir, teknik ve somut bir özellik" olduğu kabul edilmiştir. Bu çerçevede yapılan incelemede; Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 1’inci kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 256 kesit BT kategorisindeki; SIEMENS HEALTHINEERS SOMATOM Force cihazında 2.4 maddesinde atıf yapılmadığı, halbuki 2.4 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından “(United Imaging Healthcare uCT 960* Katalog sy:54)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 2.4 maddesine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5 T - 60 cm MR kategorisindeki; - SIEMENS MAGNETOM Flow.Ace cihazında 1.10, 4.7, 6.12, 9.5, 9.9, 9.11, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 1.10, 4.7 6.12 ve 9.11 maddelerinde diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:43)” , “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:43)”, “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:51)” , “(United Imaging Healthcare uOmnispace Katalog Sy:90,”sy:91)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı,, dolayısıyla 1.10, 4.7, 6.12 ve 9.11 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5 T – 70 cm MR kategorisindeki; - SIEMENS MAGNETOM Sola cihazında 1.3, 3.7, 5.9, 7.1 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 3.7 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından “(United Imaging Healthcare uMR 680 Katalog sy:71)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 3.7 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 3 T - 70 cm MR kategorisindeki; - SIEMENS MAGNETOM Vida cihazında ise 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde atıf yapılmadığı, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 1’inci kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 3’üncü kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 256 kesit BT kategorisindeki; - SIEMENS HEALTHINEERS SOMATOM Force cihazında 2.4 maddesinde atıf yapılmadığı, halbuki 2.4 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından “(United Imaging Healthcare uCT 960* Katalog sy:54)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 2.4 maddesine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5 T - 60 cm MR kategorisindeki; - SIEMENS MAGNETOM Flow.Ace cihazında 1.10, 4.7, 6.12, 9.5, 9.9, 9.11, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 1.10, 4.7 6.12 ve 9.11 maddelerinde diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:43)” , “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:43)”, “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:51)” , “(United Imaging Healthcare uOmnispace Katalog Sy:90,”sy:91)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı,, dolayısıyla 1.10, 4.7, 6.12 ve 9.11 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, benzer durumun aynı kategoride aynı istekli tarafından teklif edilen bir başka cihaz olan Siemens MAGNETOM Altea için de geçerli olduğu, 1.5 T – 70 cm MR kategorisindeki; - SIEMENS MAGNETOM Sola cihazında 1.3, 3.7, 5.9, 7.1 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 3.7 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından “(United Imaging Healthcare uMR 680 Katalog sy:71)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 3.7 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, benzer durumun aynı kategoride aynı istekli tarafından teklif edilen bir başka cihaz olan Siemens MAGNETOM Aera için de geçerli olduğu, - SIEMENS MAGNETOM Vida cihazında ise 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde atıf yapılmadığı, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 3’üncü kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 4’üncü kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 256 kesit BT kategorisindeki; - SIEMENS HEALTHINEERS SOMATOM Force cihazında 2.4 maddesinde atıf yapılmadığı, halbuki 2.4 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından “(United Imaging Healthcare uCT 960* Katalog sy:54)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 2.4 maddesine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5 T - 60 cm MR kategorisindeki; - SIEMENS MAGNETOM Flow.Ace cihazında 1.10, 4.7, 6.12, 9.5, 9.9, 9.11, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 1.10, 4.7 6.12 ve 9.11 maddelerinde diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:43)” , “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:43)”, “(United Imaging Healthcare uMR 580 Katalog sy:51)” , “(United Imaging Healthcare uOmnispace Katalog Sy:90,”sy:91)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı,, dolayısıyla 1.10, 4.7, 6.12 ve 9.11 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5 T – 70 cm MR kategorisindeki; - SIEMENS MAGNETOM Sola cihazında 1.3, 3.7, 5.9, 7.1 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 3.7 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından “(United Imaging Healthcare uMR 680 Katalog sy:71)” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 3.7 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, - SIEMENS MAGNETOM Vida cihazında ise 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde atıf yapılmadığı, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 4’üncü kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Sezin Tıb. Gör. ve Kal. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 2’nci kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 16 Kesit BT kategorisindeki; - Hitachi Supria cihazında 4.5 maddesinde atıf bulunmadığı, 128 Kesit BT kategorisindeki; - Canon TSX-303B Aquilion Prime SP cihazında 4.8 maddesinde atıf bulunmadığı - United Imaging uCT 780 cihazında 6.1 maddesinde atıf bulunmadığı(sadece taahhüde ilişkin ifadeye yer verildiği), halbuki 6.1 maddesinde aynı isteklinin aynı kategoride teklif etmiş olduğu bir başka cihazda (Canon TSX-303B Aquilion Prime SP) “(Bknz.Canon Marka TSX-303B Aguilion Prime SP Model Bilgisayarlı Tomografi Cihazı Ürün Veri Kataloğu Syf: 2 )” denilmek suretiyle atıf yapıldığı dolayısıyla 6.1 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, - GE Revolution Evo cihazında 4.8, 6.1, 6.2 maddelerinde atıf yapılmadığı, ,halbuki 6.1 ve 6.2 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu dolayısıyla 6.1 ve 6.2 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 256 Kesit BT kategorisindeki; -United Imaging uCT 960+ cihazında 6.1 maddesinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 maddesinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı, dolayısıyla 6.1 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5T 60 cm MR kategorisindeki; - Siemens Magnetom Amira cihazında 1.6, 1.10, 3.2, 4.7, 6.12, 9.11, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 1.10, 4.7, 6.12, 9.11 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı, benzer durumun aynı isteklinin aynı kategoride teklif etmiş olduğu diğer cihazlarda da (Siemens Magnetom Altea ve Siemens Magnetom Flow.Ace) geçerli olduğu, dolayısıyla bu kategorideki cihazlarda 1.10, 4.7, 6.12, 9.11 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliklerinin bulunduğu, 1.5T 70 cm MR kategorisindeki; - Siemens Magnetom Aera cihazında 1.3, 3.7, 4.2, 7.1 maddelerinde atıf yapılmadığı halbuki 3.7 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından atıf yapıldığı, dolayısıyla 3.7 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, aynı durumun aynı isteklinin aynı kategoride teklif etmiş olduğu bir başka cihazda (Siemens Magnetom Sola) geçerli olduğu, -Philips Ingenia cihazında 1.3, 4.2, 7.1 maddelerinde atıf bulunmadığı, 3T 70 cm MR kategorisindeki; -Siemens Magnetom Vida cihazında ise 2.3.2, 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde atıf bulunmadığı, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Sezin Tıb. Gör. ve Kal. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 2’nci kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Sezin Tıb. Gör. ve Kal. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 4’üncü kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 1.5T 60 cm MR kategorisindeki; - Siemens Magnetom Flow.Ace cihazında 1.10, 3.2, 4.7, 6.12, 9.11, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 1.10, 4.7, 6.12, 9.11 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı,dolayısıyla bu kategorideki cihazlarda 1.10, 4.7, 6.12, 9.11 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliklerinin bulunduğu, 3T 70 cm MR kategorisindeki; -Siemens Magnetom Vida cihazında ise 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde atıf bulunmadığı, 1.5T 70 cm MR kategorisindeki; Siemens Magnetom Sola cihazlarında 1.3, 3.7, 4.2, 7.1 maddelerinde, Siemens Magnetom Aera cihazında 1.3, 3.7, 4.2, 7.1 maddelerinde, GE Revolution Evo cihazında 6.1, 6.2 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 3.7, 6.1 ve 6.2 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı dolayısıyla 3.7, 6.1 ve 6.2 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 256 Kesitli BT kategorisinde; -SIEMENS SOMATOM Force cihazında 2.4 maddesinde atıf yapılmadığı, halbuki 2.4 maddesinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı, dolayısıyla 2.4 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Sezin Tıb. Gör. ve Kal. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 4’üncü kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Bütün bunlara ek olarak önemli bir diğer husus ise şudur; ihale dokümanında belirli maddelerin atıf/işaretleme durumundan istisna tutulduğuna yönelik özel bir düzenlemeye yer verilmediği, İdari Şartname’de yer alan “İstekliler, teklif ettikleri EK-1 tablolarındaki cihazlar için; Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesini, teknik şartname maddelerini tek tek ve marka model belirterek, teknik şartname sırasına uygun olarak antetli kağıda cevaplandıracak, bu uygunluk belgesi istekli ve cihazın üreticisi veya yetkili satıcısı tarafından kaşelenip, imzalı olarak ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır.” ifadesinden her bir Teknik Şartname maddesinin istisna tutulmadan referans/atıf işlemine tâbi tutulması gerektiği, ve bütün bu maddelerin “İstekliler, teklif ettikleri cihazların ihale dokümanında belirtilen şartlara uygunluğunu teyit etmek amacıyla; cihazlara ait ayrıntılı teknik bilgileri içeren katalog veya broşür veya kılavuz veya kitapçık veya benzeri tanıtım materyallerini sunacaktır. Bu materyallerin, teknik şartnamenin ilgili maddelerine karşılık gelen sayfaları Türkçe veya Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte hazırlanacak; ayrıca teknik şartnamenin maddeleri işaretlenmiş şekilde ihale katılım belgesine aktarılacaktır.” ifadesi uyarınca teknik dokümanlar üzerinde istisnasız olarak işaretlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. İhale dokümanı aşamasında İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesine yönelik herhangi bir şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği, kesinleşen ihale dokümanı çerçevesinde inceleme yapılması gerektiği, bu çerçevede yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemeleri, örnekler üzerinden bir kısmı aktarılan inceleme ve tespitler bir arada değerlendirildiğinde, ihalenin 1, 3 ve 4’üncü kısımlarına teklif veren Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve ihalenin 2 ve 4’üncü kısımlarında geçerli teklif olduğu belirtilen Sezin Tıb. Gör. ve Kal. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgelerinde ve ilgili teknik dokümanları (katalog,broşür, kılavuz vb.) üzerinde atıf/işaretleme eksiklikleri bulunduğundan söz konusu isteklilerin ilgili kısımlarda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, bu çerçevede başvuru sahibinin atıf/işaretlemele eksikliklerine yönelik iddialarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Diğer yandan; İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname’ye uygunluk değerlendirmesi yapılabilmesi için istekliler tarafından sunulan Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgeleri ve teknik dokümanlar (katalog, broşür, kılavuz vb.) üzerinde teknik özelliği cevap teşkil edecek şekilde hangi özelliğe cevap oluşturduğunun anlaşılması amacıyla Teknik Şartname’deki ilgili numaranın ilgili teknik dokümana atıf yapılmak suretiyle yazılarak işaretleneceği, bu gerekliliklerin yerine getirilmesi halinde uygunluk değerlendirmesinin yapılabileceği, buna karşın ihalenin 1, 3 ve 4’üncü kısımlarına teklif veren Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ihalenin 2 ve 4’üncü kısımlarına teklif veren Sezin Tıb. Gör. ve Kal. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye katılım belgesinde beyan ettiği ve idarece gönderilen işlem dosyası içinde yer alan, yukarıda örneklenerek aktarılan Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgelerinde atıf eksikliği ve ilgili kataloglarında işaretleme eksikliklerinin bulunduğu, bu durumda söz konusu istekliler tarafından sunulan Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgeleri ve katalogların İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinin “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi” ve “katalog” kısmında yer verilen şartlarına uygun olmadığı, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesine uygun olarak sunulmayan kataloglar üzerinden ise Teknik Şartname’de belirlenen kriterlerin karşılanıp karşılanamadığına ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgesinde ve ilgili kataloğunda atıf ve işaretlemesi yapılan maddelere yönelik teknik görüş alınsa dahi teknik görüşün, diğer maddelerde bulunan eksikliklerden ötürü sonucu değiştirmeyeceği anlaşıldığından, usul ekonomisi gereğince Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgelerinde ve ilgili kataloglarda atıf ve işaretlemesi yapılan maddelerin teknik bakımdan incelenmesine gerek bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu isteklilerin teklif etmiş oldukları cihazların Teknik Şartname’nin yukarıda her bir madde numarasına yer verilen maddelerini teknik bakımdan karşılamadığı yönündeki iddiaların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin toplam 10 (on) iddiasından 5(beş) iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 5/10 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikayet gelirleri hesabına 258.810,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı dikkate alındığında, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 129.405,00 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır. Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 1’inci kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 16 kesitli BT kategorisindeki; - uCT Orion Extra cihazında ilgili Teknik Şartname’nin 4.5, 6.1, 6.3 maddelerinde ilgili teknik dokümana atıfta bulunulmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerine diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla “(SOMATOM go.Now Kullanım Kılavuzu) (syngo.via Operatör Kullanım Kılavuzu)” ve “(Radi X-ray Veri Kataloğu sayfa 8,12,26).” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, 128 kesitli BT kategorisindeki; - uCT 780 cihazında ilgili Teknik Şartname’nin 6.1, 6.3 maddelerinde ilgili teknik dokümana atıfta bulunulmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerine diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla “(SOMATOM go.Top Kullanım Kılavuzu) (syngo.via Operatör Kullanım Kılavuzu)” ve “(Radi X-ray Veri Kataloğu sayfa 8,12,26).” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 256 kesitli BT kategorisindeki; - uCT 960+ cihazında 4.8, 4.36, 6.1, 6.3 maddelerinde ilgili teknik dokümana atıfta bulunulmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerine diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla “(SOMATOM Force Kullanım Kılavuzu) (syngo.via Operatör Kullanım Kılavuzu). (syngo.via Operatör Kullanım Kılavuzu)” ve “(Radi X-ray Veri Kataloğu sayfa 8,12,26).” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5T MR (60cm) kategorisindeki; - uMR 580 cihazında 1.6, 6.10, 8.5, 8.6, 9.5, 9.9, 9.12 maddelerinde ilgili teknik dokümana atıfta bulunulmadığı, halbuki 8.5, 8.6 maddelerine diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla “Börü Marka MR Uyumlu Hasta Sedyesi)” ve “(Börü Marka MR Uyumlu Hasta Sedyesi, BÖRÜ Marka MR Uyumlu Tekerlekli Sandalye) denilmek suretiyle ilgili dokümanlara atıf yapıldığı, dolayısıyla 8.5 ve 8.6 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5T MR (70cm) kategorisindeki; - uMR 680 cihazında 1.3, 5.9, 7.1, 7.5 maddelerinde ilgili teknik dokümana atıf yapılmadığı, halbuki 7.5 maddesinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu dolayısıyla 7.5 maddesine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 3T MR (70cm) kategorisindeki; - uMR Omega cihazında ise 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde ilgili teknik dokümana atıf yapılmadığı, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 1’inci kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 2’nci kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 16 kesitli BT kategorisindeki; - GE Revolution Advance cihazında 3.6, 5.1.5, 6.1, 6.2, 6.3. maddelerinde ilgili teknik dokümana atıfta bulunulmadığı, halbuki 3.6, 6.1, 6.2 ve 6.3 maddelerine diğer istekli/istekliler tarafından sırasıyla (SOMATOM go.Now Kullanım Talimatları sayfa 127)” , “(SOMATOM go.Now Kullanım Kılavuzu) (syngo.via Operatör Kullanım Kılavuzu)” , “SOMATOM go.Now Kullanım Talimatları sayfa 127,128,129)” ve (Radi X-ray Veri Kataloğu sayfa 8,12,26).” denilmek suretiyle atıf yapıldığı, dolayısıyla 3.6, 6.1, 6.2 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 128 Kesitli BT kategorisindeki; - GE Revolution Maxima cihazında 4.8, 5.4, 6.1, 6.2, 6.3 maddelerinde ilgili teknik dokümana atıfta bulunulmadığı, halbuki 6.1, 6.2 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/istekliler tarafından ilgili atıfların yapıldığı, dolayısıyla 6.1, 6.2 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 256 Kesitli BT Sistemi kategorisindeki; - GE Revolution Apex Elite cihazında 4.8, 5.15, 5.15.1, 5.15.2, 5.15.3, 5.15.4, 5.15.5, 5.15.6, 5.15.7, 6.1, 6.3 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 5.15, 5.15.1, 5.15.2, 5.15.3, 5.15.4, 5.15.5, 5.15.6, 5.15.7 maddelerinde aynı isteklinin aynı kategorideki bir başka cihazında atıfların tam olduğu, 6.1 6.3 maddelerinde de yukarıda aktarılana benzer şekilde atıfları bulunan istekli/isteklilerin bulunduğu, dolayısıyla 4.8, 5.15, 5.15.1, 5.15.2, 5.15.3, 5.15.4, 5.15.5, 5.15.6, 5.15.7, 6.1, 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5 T - 60 cm kategorisindeki; -GE Signa Victor cihazında 1.6, 3.4, 6.12, 8.5, 8.6, 9.5, 9.9, 9.11 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 3.4, 6.12, 8.5, 8.6, 9.11 maddelerinde aynı isteklinin aynı kategorideki diğer cihaz ya da cihazlarında veyahut diğer istekli/isteklilerin aynı kategorideki cihaz/cihazlarında ilgili atıfların yapıldığı, dolayısıyla 3.4, 6.12, 8.5, 8.6, 9.11 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5 T - 70 cm kategorisindeki; - GE Signa Artist cihazında 4.5, 5.9, 7.1 maddelerinde atıf yapılmadığı , halbuki 4.5 maddesinde aynı isteklinin aynı kategorideki diğer cihaz ya da cihazlarında veyahut diğer istekli/isteklilerin aynı kategorideki cihaz/cihazlarında ilgili atıfın yapıldığı, dolayısıyla 4.5 maddesine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 3 T – 70 cm kategorisindeki; -GE Signa Premier cihazında 2.3.6 ve 2.6.1.13 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 2.3.6 ve 2.6.1.13 maddelerinde aynı isteklinin aynı kategorideki diğer cihaz ya da cihazlarında veyahut diğer istekli/isteklilerin aynı kategorideki cihaz/cihazlarında ilgili atıfların yapıldığı, dolayısıyla 2.3.6 ve 2.6.1.13 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 2’nci kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 3’üncü kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 16 Kesitli BT kategorisindeki; - uCT Orion Extra cihazında 4.5, 6.1, 6.3 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 128 Kesitli BT kategorisindeki; - uCT 780 cihazında 6.1, 6.3 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 256 Kesitli BT kategorisindeki; -uCT 960+ cihazında 4.8, 4.36, 6.1, 6.3 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5T MR (60cm) kategorisindeki; - uMR 580 cihazında 1.6, 6.10, 8.5, 8.6, 9.5, 9.9, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 8.5 ve 8.6 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu dolayısıyla 8.5 ve 8.6 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliklerinin bulunduğu, 1.5T MR (70cm) kategorisindeki; uMR 680 cihazında 1.3, 5.9, 7.1, 7.5 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 7.5 maddesinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 7.5 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 3T MR (70cm) kategorisindeki; uMR Omega cihazında ise 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde atıf yapılmadığı, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 3’üncü kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 4’üncü kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 128 Kesitli BT kategorisindeki; - uCT 780 cihazında 6.1 ve 6.3 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerine ilişkin atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 256 Kesitli BT kategorisindeki; -uCT 960+ cihazında 4.8, 4.36, 6.1, 6.3 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5T MR (60cm) kategorisindeki; - uMR 580 cihazında 1.6, 6.10, 8.5, 8.6, 9.5, 9.9, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5T MR (70cm) kategorisindeki; - uMR 680 cihazında 1.3, 5.9, 7.1, 7.5 maddelerinde atıf yapılmadığı halbuki 7.5 maddesinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 7.5 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 3T MR (70cm) kategorisindeki; uMR Omega cihazında ise 2.6.1.11, 2.6.2.29 maddelerinde atıf yapılmadığı, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 4’üncü kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Ultra Görüntüleme Merkezi A.Ş.nin ihalenin 1’inci kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 1.5T MR, 70 cm kategorisindeki; - GE Healthcare Signa Artist cihazında 1.3, 3.7(ilgili GE Healthcare RF Shielding Planlaması Belgesinde bu madde işaretlenmemiş), 4.1, 4.5, 5.9, 7.1, 7.5 maddelerinde atıf/işaretleme yapılmadığı, halbuki 3.7, 4.1, 4.5 ve 7.5 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı dolayısıyla 3.7, 4.1, 4.5 ve 7.5 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, Siemens Magnetom Aera cihazında 1.3, 3.7, 5.9, 7.1 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 3.7 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından atıf yapıldığı, dolayısıyla 3.7 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, United Imaging uMR 680 cihazında 1.3, 5.9, 7.1, 7.5 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 7.5 maddesinde diğer istekli/istekliler tarafından atıf yapıldığı, dolayısıyla 7.5 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 1.5T MR - 60 cm kategorisindeki; - United Imaging uMR 580 1.5T cihazında 1.6, 8.5, 8.6, 9.5, 9.12 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 8.5 ve 8.6 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 8.5 ve 8.6 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 3T MR – 70 cm kategorisindeki; -United Imaging uMR Omega 3T cihazında 2.6.2.29 maddesinde atıf yapılmadığı, 16 kesitli BT kategorisindeki; -Canon TSX-035A Aquilion Lightning cihazında 6.3 maddesinde atıf bulunmadığı, halbuki diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.3 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 64 Dedektörlü, 128 Kesitli BT kategorisindeki; - United Imaging uCT 780 cihazında 6.1, 6.3 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliklerinin bulunduğu, 256 Kesitli BT kategorisindeki; - United Imaging uCT 960+ cihazında 6.1, 6.3 maddelerinde de atıf/işaretleme eksikliklerinin bulunduğu, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Ultra Görüntüleme Merkezi A.Ş.nin ihalenin 1’nci kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Ultra Görüntüleme Merkezi A.Ş.nin ihalenin 3’üncü kısmında teklif etmiş olduğu cihazlara yönelik olarak sunduğu Teknik Şartnameye Uygunluk Belgelerinde; 60 cm 1.5 T MR kategorisindeki; - GE Signa Explorer cihazında 1.6, 8.5, 8.6, 9.5 numaralı maddelerde atıf yapılmadığı, halbuki 8.5 ve 8.6 maddelerinde diğer istekli/istekliler tarafından atıf yapıldığı, dolayısıyla 8.5 ve 8.6 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, benzer durumun uMR 580 cihazında da söz konusu olduğu, 1.5 T – 70 cm MR kategorisindeki; -uMR 680 cihazında 1.3, 4.1 (ilgili koil kataloğun belirli bir sayfasına atıf yok, işaretleme bulunmamaktadır.) 5.9, 7.1, 7.5 maddelerinde atıf yapılmadığı, halbuki 4.1 ve 7.5 maddesinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptıkları, dolayısıyla 4.1 ve 7.5 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 3 T – 70 cm MR kategorisindeki; -uMR Omega cihazında 2.6.2.29 maddesinde atıf yapılmadığı, 16 kesitli BT kategorisindeki; -Canon Aquilion Lightning (TSX-035A) cihazında 6.3 maddesinde atıf yapılmadığı, halbuki 6.3 maddesinde diğer istekli/isteklilerin atıfta bulunduğu, dolayısıyla 6.3 maddesinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 128 kesitli BT kategorisindeki; - Canon Aquilion Lightning (TSX-036A) cihazında da benzer durumun söz konusu olduğu, GE Revolution EVO cihazında da 6.1, 6.2, 6.3 numaralı maddelerde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, 256 kesitli BT kategorisindeki; - uCT 960+ cihazında ise 4.36, 6.1, 6.3 numaralı maddelerde atıf yapılmadığı, halbuki 6.1 ve 6.3 maddelerinde diğer istekli/isteklilerin atıf yaptığı, dolayısıyla 6.1 ve 6.3 maddelerinde atıf/işaretleme eksikliğinin bulunduğu, Netice itibarıyla yukarıda atıf/işaretleme eksikliği bulunduğu ifade edilen maddelerden ötürü Ultra Görüntüleme Merkezi A.Ş.nin ihalenin 3’üncü kısmında teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Ledmar Gör. Mer. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti.nin ihalenin 1, 2, 3 ve 4’üncü kısımlarında; Baytuna Sağ. Eği. Alt. İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 1,3 ve 4’üncü kısımlarında; Ultra Görüntüleme Merkezi A.Ş.nin ihalenin 1 ve 3’üncü kısımlarında ve Sezin Tıb. Gör. ve Kal. Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 2 ve 4’üncü kısımlarında tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi hâlinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.