KİK Kararı 2026/UH.I-2291
BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - SAĞLIK, KÜLTÜR VE SPOR DAİRE BAŞKANLIĞI · 02.09.2026
| Karar no | 2026/UH.I-2291 |
|---|---|
| Karar tarihi | 02.09.2026 |
| Sonuç | Başvurunun reddi · Oybirliği |
| Başvuru sahibi | İz Sosyal Hizmetler Turizm Eğitim Kargo Bilişim İnş. Gıda Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. |
| İhaleyi yapan idare | BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - SAĞLIK, KÜLTÜR VE SPOR DAİRE BAŞKANLIĞI |
| Başvuruya konu ihale | 2026/1117946 İhale Kayıt Numaralı "300000 Öğün (adet) 5 kaptan oluşan taşımalı servise hazır yemek hizmeti" İhalesi |
| Alım türü | Hizmet |
Kararın resmî sayfası (EKAP) ↗
Karar metni
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No: 2026/034
Gündem No: 29
Karar Tarihi: 02.09.2026
Karar No: 2026/UH.I-2291
Mahkeme Kararları
Toplam: 0
Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır.
Toplantıya Katılan Üyeler
BAŞVURU SAHİBİ:
İz Sosyal Hizmetler Turizm Eğitim Kargo Bilişim İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/1117946
İhale Kayıt Numaralı “
300000 Öğün (Adet) 5 Kaptan Oluşan Taşımalı Servise Hazır Yemek Hizmeti
” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Rektörlüğü - Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı
tarafından
27.07.2026
tarihinde
açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “
300000 Öğün (Adet) 5 Kaptan Oluşan Taşımalı Servise Hazır Yemek Hizmeti
” ihalesine ilişkin olarak
İz Sosyal Hizmetler Turizm Eğitim Kargo Bilişim İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
nin
21.07.2026
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince
10.08.2026
tarih ve
222326
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
10.08.2026
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak
2026/1999
sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
İdari Şartname’nin 45.2’nci maddesinde
“Yüklenicinin yemek üreteceği tesisin (mutfağın) Gönen, Manyas, Erdek veya Bandırma ilçe sınırları dahilinde, ihale tarihi itibari ile geçerli olan idari şartname 7.3.2 (işletme kayıt), 7.3.4 (kapasite raporu) ve 7.4 (TS 13075) teki belgelere sahip olan bir mutfağa sahip olmalıdır. İstenilen belgeleri sözleşme imzalanmasından sonra, işe başlamadan önce sunulması zorunludur.”
düzenlemesine yer verildiği, mutfağa ilişkin ihale tarihi itibari ile geçerliliği olan ilgili belgelerin istenilmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesine aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun "Temel ilkeler" başlıklı 5’inci maddesinde
"İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur."
hükmü,
"Şartnameler" başlıklı 12'nci maddesinin ikinci fıkrasında
"İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır."
hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 300.000 Öğün (adet) 5 kaptan oluşan taşımalı servise hazır yemek hizmeti
b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı:
300.000 Öğün (adet) 5 kaptan oluşan taşımalı servise hazır yemek hizmeti
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Üniversitemiz Bandırma Onyedi Eylül
Üniversitesi Merkez Yerleşkesi personel ve öğrenci yemekhanesi, Bandırma Meslek Yüksekokulu personel ve öğrenci yemekhanesi, Erdek Meslek Yüksekokulu personel ve öğrenci yemekhanesi, Gönen Meslek Yüksekokulu personel ve öğrenci yemekhanesi, Manyas Meslek Yüksekokulu personel ve öğrenci yemekhanesi”
düzenlemesi,
“Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “
7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler:
Belge Adı
Açıklama
İş Ortaklıklarında
İşletme Kayıt Belgesi
İstekliler, ihale tarihi itibarı ile geçerli olan İşletme Kayıt Belgesini (Gıda Üretim İzin Belgesi) sunmak zorundadır.
Tüm ortakların sunması gerekmektedir.
7.3.2.1. İş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde, her bir ortak tarafından 7.3.2 nci maddede yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur.
7.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.3.4. Üretim ve/veya imalat kapasitesine ilişkin açıklamalar:
Teklif verecek İstekliler, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve sanatkarlar odası tarafından mevzuata uygun olarak düzenlenen, ihale tarihi itibari ile geçerli olan günlük en az 1300 öğün yemek pişirme ve hazırlama kapasitesini gösterir KAPASİTE RAPORUNU beyan edecektir.
(Yüklenicinin iş ortaklığı olması halinde kapasite raporuna ilişkin yeterlik kriteri ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir).
…
7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı
Açıklama
İş Ortaklıklarında
Gıda Taşıma Araçları Hizmet Yeterlilik Belgesi (TS 13075)
İstekliler, ihale tarihi itibarı ile geçerli olan Gıda Taşıma Araçları Hizmet Yeterlilik Belgesini sunmak zorundadırlar.
Tek ortağın sunması yeterlidir.
7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.”
düzenlemesi,
"Diğer hususlar" başlıklı 45'inci maddesinde
"45.2. Yüklenicinin yemek üreteceği tesisin (mutfağın) Gönen, Manyas, Erdek veya Bandırma ilçe sınırları dahilinde, ihale tarihi itibari ile geçerli olan idari şartname 7.3.2 (işletme kayıt), 7.3.4 (kapasite raporu) ve 7.4 (TS 13075) deki belgelere sahip olan bir mutfağa sahip olmalıdır. İstenilen belgeleri sözleşme imzalanmasından sonra, işe başlamadan önce sunulması zorunludur."
düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde
“9.1. İşe başlama tarihi 01.09.2026; işi bitirme tarihi 30.06.2027
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre yapılmıştır.”
düzenlemesi,
Teknik Şartname'nin 5’inci maddesinin (a) bendinde
"Yüklenici, yemeklerin pişirilme işini; Gönen, Manyas, Erdek veya Bandırma ilçe sınırları dâhilinde yer alan kendisine ait mutfakta yapacaktır."
düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname'nin 7’nci maddesinde yer verilen düzenlemelerden isteklilerden ihale tarihi itibarı ile geçerli olan bir İşletme Kayıt Belgesinin, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve sanatkarlar odası tarafından mevzuata uygun olarak düzenlenen bir kapasite raporunun ve Gıda Taşıma Araçları Hizmet Yeterlilik Belgesinin (TS 13075) sunulmasının istenildiği, söz konusu yeterlik kriterleri kapsamında belgelere ilişkin belli bir coğrafi sınır şartına yer verilmediği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiasına konu ettiği İdari Şartname’nin 45.2’nci maddesinde ise Gönen, Manyas, Erdek veya Bandırma ilçe sınırları dahilinde İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer verilen belgelere ihale tarihi itibariyle geçerli olan bir mutfağına sahip olma şartının getirildiği söz konusu belgelere ilişkin şartın sözleşme imzalanmasından sonra, işe başlamadan önce yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer verilen düzenlemeler incelendiğinde, ihaleye katılımda rekabeti kısıtlayıcı bir husus bulunmadığı, anılan Şartname’nin 45’inci ve Teknik Şartname’nin 5’nci maddesinin (a) bendinde yer verilen “kendisine ait mutfak” ifadesinden üretimin yapıldığı işletmenin kendisine ait olmasının anlaşılması gerektiği, mutfağın kurulu olduğu gayrimenkul mülkiyetini gerektirmediği, dolayısıyla kiralık mutfak kullanımının engellenmediği, anılan Şartname’nin 45’inci maddesinde talep edilen belgelerin sözleşme imzalanmasından sonra, işe başlamadan önce yüklenici tarafından karşılanacak belgeler olduğu, bu açıdan söz konusu düzenlemenin yeterlik kriteri mahiyetinde olmadığı,
Sözleşmenin imzalanmasından sonra, işe başlama tarihinden önce yüklenici tarafından sunulacak belgelerde aranan
“ihale tarihi itibarıyla geçerli olma”
şartının; yemek pişirme işinin yüklenicinin mutfağında gerçekleştirileceği, söz konusu belgelerin alternatif bir mutfağa ilişkin talep edilmediği, idarenin mutfağının kullanılmayacağı, diğer bir ifadeyle işin yürütülmesi sırasında fiilen kullanılacak olan asıl mutfağa ilişkin olduğu göz önüne alındığında, yükleniciye ek bir külfet getirmeyeceği anlaşıldığından iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında
“İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez…”
hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - SAĞLIK, KÜLTÜR VE SPOR DAİRE BAŞKANLIĞI hakkındaki diğer kararlar
- 2026/UH.I-2377 · 09.09.2026 · Başvurunun reddi
- 2026/UH.I-2293 · 02.09.2026 · Başvurunun reddi
Bu idarenin ihalelerini, kazanan firmaları ve KİK geçmişini firma panelinde takip edin.
Ücretsiz hesap oluşturKaynak: Kamu İhale Kurumu. Bağlayıcı olan kararın resmî metnidir. Tüm KİK kararları