KİK Kararı 2026/UH.I-1995

KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No: 2026/030 Gündem No: 42 Karar Tarihi: 29.07.2026 Karar No: 2026/UH.I-1995 Mahkeme Kararları Toplam: 0 Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır. Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Nht Seyahat Tur. Taş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/926961 İhale Kayıt Numaralı “ Tcdd 2 Bölge Müdürlüğü Hasanbey Lojistik Merkezi Personel Taşıma Hizmet Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 24.06.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Tcdd 2 Bölge Müdürlüğü Hasanbey Lojistik Merkezi Personel Taşıma Hizmet Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Nht Seyahat Tur. Taş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 08.07.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.07.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 20.07.2026 tarih ve 220539 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.07.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/1821 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde belirtilen ve her bir araç için istenen izin belgelerine ilişkin olarak teklifleri kapsamında sundukları belgelerin; bir kısmının taratılarak sunulduğu, tarama yapılanların bir kısmında kare kodların silik veya okunamaz olduğu, bir kısmının şeffaf poşet dosya üzerinden çekilen fotoğraf olduğu veya sadece evrak fotoğrafı olarak sunulduğu, bu nedenle belgelerin doğrulamasının yapılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldıkları, bahse konu hususun belgelerin hiç sunulmaması durumunu değil sunulan belgelerin bazıları yönünden teyit/doğrulama veya okunabilirlik sorunu bulunduğu anlamına geldiği, dolayısıyla bu eksikliğin belge eksikliği değil, teklifin esasını değiştirmeyen bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki sunulan belgelerde belge doğrulama kodlarının okunabilir olduğu, dolayısıyla değerlendirme dışı bırakılmalarına gerekçe olarak gösterilen bahse konu eksiklik için idare tarafından öncelikle bilgi talebinde bulunulması gerekirken doğrudan değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu, 2- İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde, Teknik Şartnamede belirtilen güzergâhlarda ve belirtilen kapasitelerde çalıştırılacak her bir araç için Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen Okul Servis Aracı Özel İzin Belgesi veya Personel Servis Aracı Güzergâh İzin Belgesi’nin beyan edilmesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, bu düzenlemenin, ihale aşamasında henüz sözleşme imzalanmamış ve iş fiilen başlamamışken, isteklinin her güzergâh ve her araç bakımından fiili çalışma izinlerini hazır bulundurmasını zorunlu kıldığı, bu haliyle anılan düzenlemenin ihaleye katılımı daralttığı iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır. İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve/veya tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) Başvuru veya tekliflerin gönderilmesinde e-teklif kullanılır. E-teklifler; başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. (2) İhaleye katılım belgesinin hazırlanmasında; a) Doğrudan EKAP’ta oluşturulan, b) Entegrasyonlar aracılığıyla erişilen, c) (a) veya (b) bendi kapsamı dışındakilere ilişkin EKAP’a yüklenen, bilgi ve belgeler kullanılır. Entegrasyonlardan kaynaklanan teknik sorunlar nedeniyle gerekli bilgi ve belgelere ulaşılamaması durumunda bunlara ilişkin belgeler de (c) bendi kapsamında EKAP’a yüklenir. (c) bendi kapsamında yüklenecek belgelerde, ilgili uygulama yönetmeliğinin belgelerin sunuluş şekline ilişkin hükümleri esas alınır. (3) Aday ve istekliler, ikinci fıkra kapsamındaki bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olmasını sağlamakla yükümlüdür. (4) Ortak girişimlerde, ihaleye katılım belgesi her bir ortak tarafından ayrı ayrı hazırlanır ve başvuru/teklif ortakların tamamı tarafından imzalanır. (5) Kısmi teklife açık ihalelerde, ihaleye katılım belgesi kısım bazında belirlenen yeterlik kriterleri dikkate alınarak hazırlanır. (6) Tekliflerin gönderilebilmesi için ihaleye katılım belgesindeki zorunlu alanların doldurulması ve geçici teminat tutarının yeterli olması gerekir. (7) Başvuru ve teklifler EKAP tarafından güvenli şifreleme yöntemleri ile saklanır.” hükmü, “Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde “(1) Teklifler açıldıktan sonra 11 inci maddenin birinci fıkrasına göre uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. … (2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı için gerçekleştirilir. … (3) İkinci fıkraya göre yapılan değerlendirmede, ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez. …” hükmü yer almaktadır. İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Tcdd 2 Bölge Müdürlüğü Hasanbey Lojistik Merkezi Personel Taşıma Hizmet Alımı b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 6764 Sefer 45 Kişilik Otobüs İle Personel Taşıma Hizmeti ve Diğer İşler Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Eskişehir İl Sınırları” düzenlemesi, “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında İzin Belgesi Teknik şartnamede belirtilen güzergahlarda ve belirtilen kapasitelerde çalıştırılacak her bir araç için; Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen Okul Servis Aracı Özel İzin Belgesi veya Eskişehir Belediyesi tarafından verilen Personel Servis Aracı Güzergâh İzin Belgesi. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. …” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuruya konu ihalenin Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Tcdd 2 Bölge Müdürlüğü Hasanbey Lojistik Merkezi Personel Taşıma Hizmet Alımı”nı ihtiva ettiği, ihaleye 14 isteklinin katıldığı, ihalenin Gü-Çan Tur. Taş. Oto. Gıda Tic. İnş. ve San. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı ve başvuru sahibinin teklifinin İdari Şartnamenin 7.4. maddesinde istenen “Servis Taşımacılığı Yetki Belgeleri”nin yeterlik kriterlerine uygun olarak sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır. İhale komisyonu kararı incelendiğinde, başvuru sahibi Nht Seyahat Tur. Taş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin; İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi gereğince sunulan “Servis Taşımacılığı Yetki Belgeleri’nin (Okul Servis Aracı Özel İzin Belgesi/Personel Servis Aracı Güzergah İzin Belgesi)” bir kısmının taratılarak sunulduğu, tarama yapılanların bir kısmında kare kodlarının silik veya okunamaz halde olduğundan doğrulama yapılamadığı, bir kısmının ise tarama yapılmadan şeffaf poşet dosya üzerinden çekilen fotoğraflar olarak sunulduğu bu belgeler üzerinde de araçların yetki belgelerinin doğrulanabilir nitelikte olmadığı tespitlerine yer verilerek isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır. Başvuru sahibi Nht Seyahat Tur. Taş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ihaleye katılım belgesinin “Diğer Belgeler” kısmında İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi gereğince beyan edilmesi istenen izin belgeleri incelendiğinde; “833888-9999-00015_26 S 0946 OTOBÜS 1 İZİN BELGESİ.pdf” şeklinde beyan edilen uzantıda; doğrulanabilir nitelikte “İzin belgesi” ile bu kapsamda araca ait okunabilir nitelikte taratılmış ruhsat çıktısının yer aldığı, “833888-9999-00016_26 S 1140 OTOBÜS 2 İZİN BELGESİ.pdf” şeklinde beyan edilen uzantıda; doğrulanabilir nitelikte “İzin belgesi” ile bu kapsamda izin belgesinde yer alan taşıtın plakası, cinsi, modeli, markası, şase numarası ve motor numarası bilgileri ile uyumlu olmak üzere tüm bilgileri ihtiva eden okunabilir nitelikteki ruhsat görselinin yer aldığı, “833888-9999-00022_26 S 1556 OTOBÜS İZİN BELGESİ.pdf” şeklinde beyan edilen uzantıda; doğrulanabilir nitelikte “İzin belgesi” görseli ile bu kapsamda izin belgesinde yer alan taşıtın plakası, cinsi, modeli, markası, şase numarası ve motor numarası bilgileri ile uyumlu olmak üzere tüm bilgileri ihtiva eden okunabilir nitelikteki ruhsat görselinin yer aldığı, “833888-9999-00018_26 S 0032 MİNİBÜS 1 İZİN BELGESİ.pdf” şeklinde beyan edilen uzantıda; doğrulama kodu ve barkodunun tamamının tespit edilemeyeceği “İzin belgesi” görseli ile bu belgedeki taşıtın cinsi, modeli, markası, şase numarası ve motor numarası bilgileri ile uyumlu ruhsat görselinin yer aldığı, harici bilgilerin silik/okunamaz durumda olduğu, “833888-9999-00019_26 S 1006 MİNİBÜS 2 İZİN BELGESİ.pdf” şeklinde beyan edilen uzantıda; doğrulanabilir nitelikte “İzin belgesi” ile bu kapsamda araca ait okunabilir nitelikte ruhsat görselinin yer aldığı anlaşılmıştır. Yapılan incelemede, başvuru sahibi Nht Seyahat Tur. Taş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi uyarınca sunulan izin belgeleri ile bu belgelere ilişkin araç ruhsatlarının çoğunluğu itibariyle doğrulabilir ve okunabilir nitelikte olduğu, bir kısım belgelerin ise taranmak yerine fotoğraf olarak sisteme yüklenmesi nedeniyle belgelerdeki bazı kısımların silik/okunamaz durumda olduğu, bununla birlikte okunabilen kısımlar itibariyle izin belgelerinde yer alan araç bilgileri ile bu araçlara ait ruhsat bilgilerinin uyumlu olduğu, dolayısıyla söz konusu belgelerin gerçeğe uygunluğunu ortadan kaldıran veya yeterlik kriterinin sağlanmadığını gösteren herhangi tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır. Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin 12.3’üncü maddesi gereğince ihaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden teyit edilemeyenlerin bu haliyle değerlendirmeye esas alınacağı ve ihtiyaç duyulması halinde bu belgelerin fiziki olarak sunulmasının isteneceğinin hüküm altına alındığı, incelemeye konu uyuşmazlığın, bahse konu yeterlik kriterinin hiç sağlanmaması veya sunulması gereken belgelerin sunulmaması niteliğinde olmadığı, yalnızca sunulan belgelerin bir kısmındaki okunabilirlik/doğrulanabilirlik eksikliğinden kaynaklandığı, netice olarak, anılan Yönetmelik hükmü gereğince, Nht Seyahat Tur. Taş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi gereğince ihaleye katılım belgesine aktarılan izin belgelerine ilişkin teyit işlemlerinin, belgelerin fiziki olarak sunulması istenerek gerçekleştirilmesi gerekirken idare tarafından isteklinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılması yönündeki idari işlemin aktarılan mevzuat hükümlerine aykırı olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler. …” hükmü, Anılan Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar. İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce sonuçlandırılması esastır … İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz. Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.” hükmü, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür. (2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü, İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında İzin Belgesi Teknik şartnamede belirtilen güzergahlarda ve belirtilen kapasitelerde çalıştırılacak her bir araç için; Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen Okul Servis Aracı Özel İzin Belgesi veya Eskişehir Belediyesi tarafından verilen Personel Servis Aracı Güzergâh İzin Belgesi. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. …” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuru sahibinin, İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde yer verilen “Teknik şartnamede belirtilen güzergahlarda ve belirtilen kapasitelerde çalıştırılacak her bir araç için; Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından verilen Okul Servis Aracı Özel İzin Belgesi veya Eskişehir Belediyesi tarafından verilen Personel Servis Aracı Güzergâh İzin Belgesi.” sunulmasının yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin ihaleye katılımı daralttığı hususuna yönelik iddiasının doküman düzenlemelerine yönelik olduğu, anılan istekli tarafından ihale dokümanının EKAP üzerinden indirilme tarihinin 18.06.2026 olduğu anlaşılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde, ihale dokümanına yönelik incelemeye konu iddia bakımından, şikayete konu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarih olan ihale dokümanının EKAP üzerinden indirildiği tarihin 18.06.2026 olduğu, dolayısıyla anılan hususa yönelik şikayet başvurusunun bu tarihten itibaren 10 gün içerisinde ve en geç ihale tarihinden (24.06.2026) 3 iş günü öncesine kadar yapılması gerektiği, fakat başvuru sahibi istekli tarafından başvuru süresi geçirildikten sonra 08.07.2026 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, incelemeye konu iddianın süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü 2 (iki) iddiasından 1 (bir) iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 1/2 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına 129.385,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 64.692,50 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Nht Seyahat Tur. Taş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesi gereğince ihaleye katılım belgesine aktarılan izin belgelerine ilişkin teyit işlemlerinin belgelerin fiziki olarak sunulması istenerek gerçekleştirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi hâlinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.