KİK Kararı 2026/UH.II-2062

KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No: 2026/031 Gündem No: 23 Karar Tarihi: 06.08.2026 Karar No: 2026/UH.II-2062 Mahkeme Kararları Toplam: 0 Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır. Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Yiğit Catering Yem. Üret. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Bartın Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/589511 İhale Kayıt Numaralı “ Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Bartın Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 12.05.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Yiğit Catering Yem. Üret. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 14.07.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin bila tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.07.2026 tarih ve 221210 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.07.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/1888 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli Şantad Gıda Yemek Üretim İnşaat Temizlik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki; Yemeklerde kullanılan ana girdilerden Domates, Havuç, Salatalık, Makarna, Çarliston Biber, Tavuk Fileto, Tereyağı ve diğer ana girdilere, Patlıcan Parmak Kebap (80 gr), Hamburger (110 gr), Kıymalı Bezelye Yemeği (40 gr), İzmir Köfte (110 gr), Etli Kuru Fasulye (40 gr), Ekşili Köfte (110 gr) ve benzeri yemeklere ilişkin maliyet hesaplarında kullanılan et gramajlarının ihale dokümanında öngörülen gramajlar esas alınarak hesaplanıp hesaplanmadığı hususunda tereddüt oluşturan farklılıkların bulunduğu, bunun yanında, söz konusu yemeklere ilişkin açıklama cetvelleri ile dayanak belgeler birlikte değerlendirildiğinde, ihale dokümanında belirlenen gramajlar ile açıklamaya esas alınan maliyet hesaplarının birebir uyumlu olup olmadığının mevcut belgeler üzerinden açık ve denetlenebilir şekilde ortaya konulamadığı, Açıklama cetvellerinde yer alan ana girdi miktarları, birim fiyatlar, çarpım işlemleri, satır toplamları ve bunlara bağlı olarak oluşturulan öğün maliyetleri arasında aritmetik yönden incelenmesi gereken farklılıkların bulunduğu, nitekim, açıklama cetvellerinin incelenmesi sırasında, açıklama cetvelinde 94,12360 TL olarak gösterilen bir öğün maliyetinin, aynı cetvelde yer alan ana girdi miktarları, birim fiyatları, çarpım işlemleri ve satır toplamları esas alınarak yapılan hesaplamada 94,23422 TL olarak oluşabildiği; benzer şekilde 78,16500 TL olarak gösterilen bir diğer öğün maliyetinin hesaplama kalemleri esas alındığında 79,17800 TL olarak ortaya çıkabildiği, yine 48,62310 TL olarak gösterilen bir öğün maliyetinin ise hesaplama verileri esas alındığında 49,263222 TL seviyesine ulaşabildiği, başka bir ifadeyle, başvurunun konusu yalnızca örnek verilen hesap kalemleri olmayıp, açıklama cetvelinin tamamının ihale dokümanına uygunluğu ile aritmetik doğruluğunun denetlenmesi gerektiğine yönelik olduğu iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale komisyonu; a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. …” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “… a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu; 1) Verilen hizmetin ekonomik olması, 2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, 3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. …” hükmü, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir. Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için “(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir. Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık; işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri (ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez. Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde, teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması gerekmemektedir. Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir. Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir. …” açıklaması, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı İşi b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: Bir Öğünde Dört Çeşit Yemekten Oluşan 800.000 adet Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Kutlubey Yerleşkesi Yemekhane ve Mutfağı, Ağdacı Yerleşkesi, Meslek Yüksek Okulu Ulus Yerleşkesi, Kurucaşile Meslek Yüksekokulu ve OSB Meslek Yüksekokulu yemekhaneleri” düzenlemesi, “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dâhildir. 25.2. 25.1 inci maddede yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz. 25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir: 25.3.1. 800.000 adet yemek bedeli ile sigortalama, ilaçlama, elektrik, su, doğalgaz, propan sanayi tüpü, personel (maaş, yemek, yol, sgk, iş kıyafeti) giderleri, Teknik şartnamede belirtilen yüklenici tarafından sağlanacak olan demirbaş, ekipman temizlik ve diğer malzeme bedelleri, Yüklenici mutfakta ve yemekhanelerde kullanacak olduğu cihazların periyodik bakım-onarım ve kontrolleri ile kalibre gerektiren cihazlar için kalibre giderleri, Asansör bakım onarım ve sözleşme giderleri, Taşıma aracına ait tüm giderler (yakıt, kiralama, bakım, onarım, sigorta vb.) Bardak su, roll ekmek giderleri, Çölyaklı akademik, idari personel ve öğrencilere verilecek olan yiyeceklerin giderleri, Hizmetin ifası için gerekli her türlü mamul/yarı mamul mal ve malzeme giderleri ile Teknik Şartnamede belirtilen ve İşin yürütülmesi ile ilgili her türlü giderler, …” düzenlemesi, “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları ister. İhale komisyonu; a) Verilen hizmetin ekonomik olması, b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.” düzenlemesi, Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı İşine Ait Teknik Şartname’nin “İşin Adı, Miktarı ve Türü, Konusu, İşin Yapılacağı Yer” başlıklı 1’inci maddesinde “a. İşin adı: Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı İşi b. Miktarı ve türü: Yemek adeti 800.000 adet c. Konusu: Bartın Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı yemekhanelerde; birinci öğretim öğrencileri ve personele sunulacak öğle yemeği ile ikinci öğretim öğrencilerine sunulacak akşam yemeğinin malzemeli olarak hazırlanması, pişirilmesi, yemekhanelere taşınması, servis edilmesi ve servis sonrası temizlik hizmetlerinin yürütülmesini kapsamaktadır. d. İşin süresi: 29 Haziran 2026 (Dahil) - 30 Haziran 2028 (Dâhil)” düzenlemesi, “Genel Hükümler-Yüklenicinin Yükümlülükleri” başlıklı 4’üncü maddesinde “…5-Öğrencilere sunulacak öğle ve akşam yemekleri aynı menüden oluşacaktır. …” düzenlemesi yer almaktadır. İhaleye ait Birim Fiyat Teklif Cetveli ise aşağıda yer verildiği şekilde düzenlenmiştir. … … … … … … Sıra No İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması Birimi Miktarı Teklif Edilen Birim Fiyat Tutarı 1 Bir Öğünde Dört Çeşit Yemekten Oluşan Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı adet 800.000 II. ARA TOPLAM (KDV Hariç) TOPLAM TUTAR (KDV Hariç) Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere Teknik Şartname’de asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesinin yapılacağı ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının belirtileceği, teklifi sınır değerin altında olan istekliler tarafından sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılacağı, isteklilerin örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmayacağı anlaşılmıştır. Başvuruya konu ihalenin Bartın Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen “Malzeme Dahil Yemek Yapımı, Taşınması, Servis ve Servis Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı” olduğu, 12.05.2026 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 17 isteklinin katıldığı, 10 isteklinin teklifinin çeşitli gerekçelerle değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifi sınır değerin altında kalan Şantad Gıda Yem. Üret. İnş. Tem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, anılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamaları idarece uygun bulunarak 06.07.2026 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Şantad Gıda Yem. Üret. İnş. Tem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi istekli Yiğit Cat. Yem. Üret. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Başvuru sahibinin iddiasının, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında ana girdilere ilişkin Teknik Şartname’de belirlenen gramajların düşürülmek suretiyle açıklandığına ve öğün maliyetlerine ilişkin hesaplamalarda aritmetik hataların bulunduğuna yönelik olduğu görülmüştür. Yapılan incelemede, ihale konusu işin birinci öğretim öğrencilerine ve personeline sunulacak öğle yemeği ile ikinci öğretim öğrencilerine sunulacak akşam yemeğinin malzemeli olarak hazırlanması, pişirilmesi, yemekhanelere taşınması, servis edilmesi ve servis sonrası temizlik hizmetlerinin yürütülmesi olduğu, öğrencilere sunulacak öğle ve akşam yemeklerinin aynı menüden oluşacağı anlaşılmıştır. Teknik Şartname’de ve idarece gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında ekinde yer alan örnek menüde 1’inci hafta 1’inci gün öğününde kıymalı bezelye yemeği ve 2’nci hafta 5’inci gün öğününde etli kuru fasulye yemeği verileceğinin düzenlendiği, ihale dokümanı kapsamında yer alan Yemek Çeşitleri/Yemek Gramaj Listesi’nde bahse konu yemekler içerisinde “Dana eti (kemiksiz)” girdisinin bulunduğu ve gramajının da 40 gram olduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan açıklamada; 1’inci hafta 1’inci gün öğününde bulunan kıymalı bezelye yemeği içerisinde ve 2’nci hafta 5’inci gün öğününde bulunan etli kuru fasulye yemeği içerisinde yer alan “Dana eti (kemiksiz)” girdisinin öğün maliyetlerinin hesaplandığı tabloya 30 gram olarak aktarıldığı, buna karşın birim fiyat, miktar ve toplam tutar bazında bakıldığında her ne kadar anılan girdinin miktarı 30 gram olarak yazılsa da hesaplamanın ihale dokümanına uygun şekilde 40 gram üzerinden yapıldığı, dolayısıyla öğün maliyeti hesaplama tablosunda anılan ürüne ilişkin miktar bazında yapılan hatanın esasa etkili olmayan maddi bir hata olduğu, Öte yandan, Teknik Şartname’de ve idarece gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında ekinde yer alan örnek menüde 2’nci hafta 2’nci gün öğününde bulgur pilavı yemeğinin verileceğinin düzenlendiği, ihale dokümanı kapsamında yer alan Yemek Çeşitleri/Yemek Gramaj Listesi’nde bahse konu yemeğin içerisinde bulgur, kuru soğan, domates, çarliston biber, salça, sıvı yağ, karabiber, nane ve tuz girdilerinin bulunduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan açıklamada; öğün maliyetlerinin hesaplandığı tabloda bulgur pilavı yemeği içerisinde çarliston biber girdisine yer verilmediği tespit edilmiştir. Netice itibarıyla, yukarıda yer verilen gerekçeyle ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının ihale dokümanına uygun yapılmadığı tespit edildiğinden, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasının tamamında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibi tarafından Kurum şikayet gelirleri hesabına 194.085,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, başvuru bedelinin tamamının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Şantad Gıda Yem. Üret. İnş. Tem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.