KİK Kararı 2026/UH.I-2629

KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No: 2026/040 Gündem No: 31 Karar Tarihi: 14.10.2026 Karar No: 2026/UH.I-2629 Mahkeme Kararları Toplam: 0 Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır. Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Yetki Medikal Ürünleri İlaç İtriyat ve Tıbbi Cihazlar Limited Şirketi , İHALEYİ YAPAN İDARE: Sinop İl Sağlık Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/577001 İhale Kayıt Numaralı “ 24 Aylık Puan Usulü Kit Karşılığı 12 Kısım Laboratuvar ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Sinop İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 18.05.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ 24 Aylık Puan Usulü Kit Karşılığı 12 Kısım Laboratuvar ” ihalesine ilişkin olarak Yetki Medikal Ürünleri İlaç İtriyat ve Tıbbi Cihazlar Limited Şirketi ’nin 14.08.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.08.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.09.2026 tarih ve 224579 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.09.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/2210 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhalenin 5’inci kısmı (Otomatize kan kültür testleri) üzerinde bırakılan Yaztek Dış Ticaret Anonim Şirketinin teklif etmiş olduğu cihaz ve sistemlerin 5’inci kısma ait Teknik Şartname düzenlemelerini karşılamadığı, Teknik Şartname’nin B.5’inci maddesinde “Kan kültür şişelerinin türünü (pediatrik, yetişkin aerob, yetişkin anaerob, tüberküloz vb.) ve sayısını laboratuvarın hasta akışına göre laboratuvar belirleyip ve kendi grubu içerisinde değişimi yapılabilmelidir.” düzenlemesine yer verildiği, tüberküloz şişelerinin uygunluğuna ilişkin gerekli teknik dokümanların anılan istekli tarafından sunulmadığı, idarenin şikâyet başvurusuna cevabında teknik şartnameye uygunluk belgesi sunulduğu belirtilerek şikâyetin reddedildiği, ancak isteklinin beyanının tek başına ilgili ürünün teknik özelliğe sahip olduğunu objektif olarak ispatlayan bir doküman niteliğinde olmadığı, Teknik Şartname’de aranan özelliğin objektif belgelerle doğrulanmadığı, teklif dosyasında tüberküloz kan kültür şişesine ilişkin hangi belgenin bulunduğu, bu belgenin teklif edilen ürünle ilişkisinin bulunup bulunmadığı, belgenin Teknik Şartname'nin B.5’inci maddesini açık ve tereddütsüz biçimde karşılayıp karşılamadığının incelenmesi gerektiği, 2) 5’inci kısma ait Teknik Şartname’nin B.6’ncı maddesinde “Steril vücut sıvılarından aerob ve anaerob bakterilerle maya-mantarların ve mikobakterilerin üremesinin takibini yapabilmelidir. İntrasellüler yerleşimli bakterilerin izolasyonuna kolaylık sağlamak bakımından içerikteki besiyeri likit olmalıdır.” düzenlemesine yer verildiği, anılan istekli tarafından teklif edilen Autobio marka sistemlerin steril vücut sıvılarından aerob ve anaerob bakterilerle maya-mantarların üremesini yapamadığını, 3) 5’inci kısma ait Teknik Şartname’nin C.21’inci maddesinde “Kan kültür şişesinden direk antibiyograma geçilebilmelidir. Şişeden boyama yapıldığı zaman etkenleri görmeyi engelleyen bir madde olmamalıdır.” düzenlemesine yer verildiği, anılan istekli tarafından teklif edilen Autobio marka sistemler için kan kültür şişesinden doğrudan antibiyograma geçilebilmesi bakımından yapılmış validasyon çalışması ve sonuç güvenilirliğini ortaya koyan objektif verilerin bulunmadığı, 4) 5’inci kısma ait Teknik Şartname'nin C.27’nci maddesinde anaerop besiyeri miktarının en az 40 ml olmasının istendiği, anılan istekli tarafından teklif edilen Autobio marka sistemde kullanılan anaerop şişenin en az 40 ml besiyeri miktarı şartını karşılamadığı, 5) İhalenin 8’inci kısmı (Biyokimya Testleri) üzerinde bırakılan Global Ivd Sağlık Anonim Şirketinin teklif etmiş olduğu cihaz ve sistemlerin 8’inci kısma ait Teknik Şartname düzenlemelerini karşılamadığı, Teknik Şartname'nin 4’üncü maddesinde Boyabat Devlet Hastanesi'nde BOS'ta klor, LDH ve glukoz testlerinin çalışılacağının düzenlendiği, anılan istekli tarafından teklif edilen sistemin BOS numunesinde klor çalışılması şartını karşılamadığı, 6) 8’inci kısma ait Teknik Şartname'nin 7.3’üncü maddesinde bütün cihazlarda Na, K ve Cl gibi elektrolit testlerinin potansiyometrik yöntemle çalışılabilmesi ve ISE ünitesinin cihaz üzerinde veya cihaza entegre standart olarak bulunması gerektiğinin düzenlendiği, anılan istekli tarafından Durağan, Gerze, Türkeli ve Erfelek Devlet Hastaneleri için teklif edilen cihazların bu şartı karşılamadığı, idare tarafından şikâyet başvurusuna cevap yazısında demonstrasyon sırasında BS-800 model cihazın üzerinde entegre ve standart ISE ünitesi bulunduğunun belirtildiği, ancak demonstrasyonda kullanılan cihazın teklif edilen cihazla aynı teknik konfigürasyonda olduğunu gösteren ayrıntılı bir tespit bulunmadığı, 7) Anılan istekli tarafından teklif edilen cihazın 8’inci kısma ait Teknik Şartname'nin 7.5’inci maddesinde düzenlenen kalibrasyona ait absorbans değerlerini ve kontrol serumlarına ait grafikleri ekrandan gösterme özelliğine sahip olmadığı, idarenin şikayete cevap yazısında demonstrasyon sırasında cihaz yazılımının incelendiğini ve kalibrasyon eğrileri, absorbans değerleri ile Levey-Jennings grafiklerinin görüntülenebildiğinin belirtildiği, ancak bu özelliğin; teklif edilen cihazın standart özelliği olup olmadığı, ihale tarihinde mevcut olup olmadığı, teklif edilen model/konfigürasyon için geçerli olup olmadığı, sonradan yazılım veya modül eklenmesiyle sağlanıp sağlanmadığının belirlenmediği, 8) 8’inci kısma ait Teknik Şartname'nin 7.9’uncu maddesinde numune yüklemesinin rack sistemi ile yapılmasını zorunlu tutulduğu, anılan istekli tarafından teklif edilen cihazda bu özelliğin standart olarak bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, 9) 8’inci kısma ait Teknik Şartname'nin 7.24’üncü maddesinde HbA1c testinin IFCC yöntemine göre standardize edilmiş olması ve cihaz/reaktifin NGSP internet sitesinde güncel sertifikasyona sahip olmasının zorunlu tutulduğu, anılan istekli tarafından teklif edilen cihazın/kitin geçerli NGSP sertifikası bulunmadığı, idarenin şikâyete cevap yazısında Mindray cihazlarla uyumlu ARCHEM marka HbA1c kitlerinin NGSP sertifikasına sahip olduğunu ve sertifikanın EKAP üzerinden sunulduğunun ifade edildiği, ancak sertifikanın hangi ürün koduna ve hangi yönteme ait olduğu ile ihale kapsamında teklif edilen ürünün aynı ürün olup olmadığının incelenmesi gerektiği, 10) 8’inci kısma ait Teknik Şartname'nin 14’üncü maddesine göre yüklenicinin LBYS ile entegre, cihazların yönetimini ve kalite kontrol verilerinin izlenmesini sağlayan Onay Destek Sistemi arayüz yazılımını kurmasının zorunlu olduğu, anılan istekli tarafından gerekli bağlantı ve arayüz altyapısının karşılanmadığı, idarenin şikâyete cevabında anılan isteklinin ODS kurulumu ve teknik destek konusunda yetki belgesi aldığının ifade edildiği, yetki belgesinin kapsamı, yetkinin hangi ürün/model/sistemleri kapsadığı, LBYS entegrasyonunun sağlanıp sağlanamayacağı, kalite kontrol verilerinin izlenmesine ilişkin fonksiyonların bulunup bulunmadığı, belgenin ihale tarihi itibarıyla mevcut olup olmadığının incelenmesi gerektiği, 11) Global Ivd Sağlık Anonim Şirketi tarafından orijinal katalogların sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin 1-11’inci iddialarına ilişkin olarak; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü, “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “...İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır...” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli isteklilerin katılımını engelleyici düzenlemelere yer verilemez…” hükmü, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: 24 AYLIK PUAN USULÜ KİT KARŞILIĞI 12 KISIM LABORATUVAR HİZMET ALIMI b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 1-HORMON : 325479049,90 PUAN 2-İDRAR :11243368,20 PUAN 3-KAN TRANSFÜZYON :10707321,40 PUAN 4-KAN SAYIM : 44615095,30 PUAN 5-OTOMATİZE KAN KÜLTÜR : 1359750 PUAN 6-İDENTİFİKASYON-DUYARLILIK : 4855005 PUAN 7-SEDİMENTASYON :2338582,00 PUAN 8-BİYOKİMYA : 329171979,20 PUAN 9-MACRO ELİSA : 39607128,50 PUAN 10-KAN GAZI : 24413073,60 PUAN 11-KOAGÜLASYON : 28679515,90 PUAN 12-İDRARDA UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE ANALİZİ : 1841720 PUAN Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Sinop Atatürk Devlet Hastanesi, Ayancık, Boyabat 75. Yıl, Durağan Şehit Tanrıkulu, Gerze Şehit Dr Sena Sakin, Türkeli ve Erfelek Şehit Dr Mehmet Turan Yazlak İlçe Devlet Hastaneleri” düzenlemesi, “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler: Belge Adı İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama İş Ortaklıklarında Tıbbi Cihaz Satış Merkezi Yetki Belgesini İhale Bazında Tıbbi Cihaz Yönetmeliği, Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihaz Yönetmeliği, Vücut Dışında Kullanılan (in vitro) Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmeliği kapsamında ürün teklif eden istekliler Tüm ortakların sunması gerekmektedir. ÜTS Ürün Takip Sistemine kayıtlı olduğunu gösteren belge İhale Bazında Tüm isteklilerin (tedarikçi ya da bayii) TİTUBB /ÜTS sisteminde kayıtlı olması zorunludur Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Teknik Şartnameye Cevap İhale Bazında Teklif veren firmanın şartname maddelerine sırasına göre tek tek Türkçe olarak cevap vereceği şartnameye uygunluk belgesini teklifte birlikte sunması gerekmektedir. Bu uygunluk belgesi isteklinin anketli kağıdına yazılmış ve her sayfası firmayı temsile yetkili/yetkililer tarafından imzalanmış olmalıdır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. 7.3.2.1. İş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde, her bir ortak tarafından 7.3.2 nci maddede yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. … 7.3.9. Demonstrasyon işlemlerine ilişkin hususlar, İstekli, ihale tarihinden sonra ihale komisyonunun gerekli görmesi halinde kurulacak cihazların teknik özelliklerinin değerlendirilmesi, çalışılacak kitlerin ve sarfların teknik bilgilerini içeren kataloglar ile birlikte demonstrasyon yazısının tebliğinden itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde tüm masraflar kendisine ait olmak üzere demonstrasyon yapacaktır. 7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: Belge Adı İhale/Kısım/Kısımlar Açıklama İş Ortaklıklarında Teknik Döküman İhale Bazında İstekliler kurulacak cihazların ve çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini içeren kataloglarını, teknik dokümanlarını cihazların hangi prensiple çalıştığını ve üretici firma isimlerini açık olarak belirterek İhale Katılım Belgesinde sunacaklardır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Marka Model İhale Bazında Teklif edilen cihazların marka ve modelini gösteren belgeyi İhale Katılım Belgesinde sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Katalog İhale Bazında Teklif edilen cihazlara ait Türkçe olacak şekilde düzenlenmiş kataloglar İhale Katılım Belgesinde sunacaklardır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Cihaz Yaşına İlişkin Bilgi İhale Bazında İsteklilerin, teklif ettiği cihazlar; 2025/8 sayılı Tıbbi Cihazların Planlanması ve Teminine İlişkin Usul ve Esaslar Genelgesinin 3.5.4.Maddesince Hizmet alımı yoluyla teminine karar verilen tıbbi cihazların yaşları sözleşme sonu itibarıyla 13(onüç) yaşını geçmeyecektir. Bu belgeyi ihale katılım belgesine aktararak sunacaktır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz…” düzenlemesi, “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir. 20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 12 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir; İsteklilerin teklifleri kısım bazında değerlendirilecektir. Ekteki listede yer alan kısımlar dahilinde, teklif edilen her bir kısmın biri veya daha fazlası istekli üzerinde kalabilir.” düzenlemesi, 5’inci kısma ait Otomatize Kan Kültürü Testleri Teknik Şartnamesi’nin “B. Otomatize Kan Kültür Cihazında Kullanılacak Kültür Şişelerinin Özellikleri” başlıklı maddesinde “… B.5. Kan kültür şişelerinin türünü (pediatrik, yetişkin aerop, yetişkin anaerop, tüberküloz vb.) ve sayısını laboratuvarın hasta akışına göre laboratuvar belirleyip ve kendi grubu içerisinde değişimi yapılabilmelidir. B.6. Steril vücut sıvılarından aerob ve anaerob bakterilerle maya-mantarların ve mikobakterilerin üremesinin takibini yapabilmelidir. İntrasellüler yerleşimli bakterilerin izolasyonuna kolaylık sağlamak bakımından içerikteki besiyeri likit olmalıdır.” düzenlemesi, “C. Kan Kültürü Cihazı Teknik Özellikleri” başlıklı maddesinde “…C.21 Kan kültür şişesinden direk antibiyograma geçilebilmelidir. Şişeden boyama yapıldığı zaman etkenleri görmeyi engelleyen bir madde olmamalıdır. … C.27: Firmanın Aerob, Anaerob, Pediatrik, Tüberküloz şişeleri bulunmalı ve hepsi antibiyotik bağlayan maddeler içermelidir. Anaerop besiyeri miktarı en az 40 ml olmalıdır. Firma inhibe edilen antibiyotiklerin listesini vermelidir. Gerektiği durumlarda şişeler kendi aralarında değiştirilebilmelidir…” düzenlemesi, 8’inci kısma ait Biyokimya Testleri Teknik Şartnamesi’nin “İşin Kapsamı” başlıklı 4’üncü maddesinde “Sinop İl Sağlık Müdürlüğü Atatürk, Ayancık, Boyabat, Durağan, Gerze, Türkeli ve Erfelek Entegre İlçe Dev Hastanelerini kapsar. Bu kapsamda istenilen tetkiklerin hastane laboratuvarlarında çalışılarak sonuçların verilmesine kadar yapılacak teknik şartnamede belirtilen tüm iş, işlemleri ve gerekli tüm sarf malzemeleri kitleri kapsar. Test sonuçlarının onayı, kurumun uzmanları/teknisyenleri tarafından yapılacaktır. Amonyak laktat testleri, her birinden 200 adet olacak şekilde Sinop Atatürk Devlet Hastanesi’nde çalışılacaktır. 42-56 arasındaki testler Sinop Atatürk Devlet Hastanesi’nde çalışılacaktır. Ayrıca Boyabat Devlet Hastanesi’nde yalnızca BOS’ta klor, LDH ve glukoz testleri çalışılacaktır.” düzenlemesi, “Biyokimya Otoanalizörü Teknik Özellikleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.3 Bütün cihazlarda Na, K, C1 gibi elektrolit testlerini potansiyometrik (İSE, ICT, IMT vb.) yöntemle çalışacak bir ünite standart olarak bulunacaktır. İSE ünitesi cihazların üzerinde veya cihazlara entegre olmalıdır. … 7.5 Kalibrasyona ait absorbans değerleri ve kontrol serumlarına ait grafileri ekrandan gösterebilmelidir. … 7.9 Otoanalizörlere numune yüklemesi raklarla yapılmalıdır. … 7.24 HbAlc testi, IFCC yöntemine göre standardize edilmiş olmalıdır. Cihaz ve reaktif DCTT % HbAlc ‘e göre izlenebilir olmalıdır. NGSP internet sitesinde ücretici sertifikasına sahip olmalıdır. Laboratuvarlara kurulacak cihazların herhangi birinde HbAlc çalışılması yeterlidir. HbAlc sonuçları %DCCT’ ye veya IFCC’ye göre verilebilmelidir…” düzenlemesi, “Onay Destek Sistemi İçin Teknik Destek ve Özellikler” başlıklı 14’üncü maddesinde “14.1 Yüklenici firma Sinop Atatürk Devlet Hastanesi’ne "Onay Destek Sistemi" kurmalıdır. Bu sistemin özellikleri şunlardır: a. LBYS bağlı bir ara yüz yazılımı olmalıdır ve kurulacak cihazlarla uyumlu olmalıdır. Bu arayüz yazılımı üzerinden otomatik onay (Onay destek sistemi), cihazların yönetimi ve tüm kalite kontrol verilerinin izlenmesi ve yönetimi yapılabilmeli, hesaplamalı testlerin işlemleri gerçekleştirilebilmelidir b. Onay destek sistemindeki algoritmalar, laboratuvar sorumlu uzmanı tarafından tanımlanabilecektir. Gerekli durumlarda her türlü algoritma değişikliği laboratuvar uzmanı tarafından tanımlanabilecektir, c. Arayüz yazılımı laboratuvarda tasarrufu sağlayacak olan, LİS'ten gelen test bilgilerini istenilen şekilde tekrar algoritmalandırarak hastanın sonucuna bağlı olarak testlerin çalışmasını kaldırabilmeli yada ek testler yapabilmelidir. d. Otomatik onay sistemi üzerinden otomatik onay yüzdeleri takip edilebilmeli ve rapor alınabilmelidir. e. Sağlık bakanlığı tarafından yayınlanmış olan "Onay destek sistemi" genelgesindeki tüm şartları sağlamalıdır. f. Onay destek sisteminin tüm yazılım ve donanım masrafları yüldenici firma tarafından karşılanacaktır. g. Sağlık Bakanlığı tarafından yayınlanmış olan "Onay Destek Sistemi" genelgesiyle tam uyumlu olmalıdır. Sağlık Bakanlığı'nın Aktif Karar Destek Sistemi (KDS) sisteminde ismi bulunmalıdır. h. Kurulacak olan sistemin validasyonu sağlık bakanlığı tarafından onaylı olmalıdır, i. Kurulacak sisteme yüklenici fırına tarafından biyokimya grubu cihazlar bağlanacaktır. 14.2 Yüklenici, sorumlu uzmanlarca belirlenecek laboratuvar onay destek programını gerekli verilerin sorumlu uzmanlar tarafından yükleniciye iletilmesinden sonra en fazla 3 ay içinde kuracaktır. 14.3 Sisteme bağlı otoanalizörlerin iç kalite kontrol sonuçları (detaylı bir şekilde Levey Jennings grafikleri, Westgard kurallarına uygunluk, lot numaraları, SD değerleri vb) gibi verilere ulaşılabilmelidir. 14.4 Onay işlemi tek aşamada gerçekleştirilmelidir. Tek aşamada onay yapılamayan yazılımlara sahip firmalardan birinin yüklenici olması halinde onay için firma tarafından ek olarak 1 (bir) adet personel görevlendirecektir” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuruya konu ihalenin Sinop İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 18.05.2026 tarihinde gerçekleştirilen “24 Aylık Puan Usulü Kit Karşılığı 12 Kısım Laboratuvar” hizmeti alımı ihalesi olduğu, ihalenin 12 kısımdan oluştuğu, başvuru sahibinin iddialarının 5 ve 8’inci kısımlara yönelik olduğu, 5’inci kısımda ihalenin Yaztek Dış Ticaret Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı, Hosmed Grup Medikal Sağlık Hizmetleri Limited Şirketinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği; 8’inci kısımda ihalenin Global Ivd Sağlık Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı, Endmed Endüstri Medikal Malzeme ve Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi tarafından, ihalenin 5’inci kısmı üzerinde bırakılan Yaztek Dış Ticaret Anonim Şirketinin teklif etmiş olduğu cihaz ve sistemlerin 5’inci kısma ait Teknik Şartname’nin B.5, B.6, C.21 ve C.27’inci maddelerinde yer alan düzenlemeleri karşılamadığı; ihalenin 8’inci kısmı üzerinde bırakılan Global Ivd Sağlık Anonim Şirketinin teklif etmiş olduğu cihaz ve sistemlerin ise 8’inci kısma ait Teknik Şartname’nin 4, 7.3, 7.5, 7.9, 7.24 ve 14’üncü maddelerinde yer alan düzenlemeleri karşılamadığı ve yeterlik kriteri olmasına rağmen anılan istekli tarafından katalogların sunulmadığı iddia edilmiştir. Başvuru sahibi isteklinin 1-8’inci iddialarının teknik hususlar içermesi nedeniyle, anılan isteklilerce teklif edilen sistemlerin, iddiaya konu Teknik Şartname maddelerindeki şartları karşılayıp karşılamadığı ile ilgili olarak 15.09.2026 tarihli Kurum yazısı ile bir akademik kuruluştan teknik görüş talep edilmiş olup ilgili akademik kuruluştan gönderilen cevabi yazı 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınmıştır. Bu çerçevede, başvuru sahibi isteklinin söz konusu iddialarına ilişkin değerlendirme akademik kuruluştan gelen görüş doğrultusunda yapılmıştır. 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “… 5’inci Kısım Teknik Şartname B.5 B.5 maddesi pediatrik, yetişkin aerob, yetişkin anaerob ve tüberküloz/mikobakteri şişelerinin sistemde bulunmasını ve laboratuvar ihtiyacına göre kullanılabilmesini istemektedir. Yaztek/Autobio: Katalogda erişkin aerobik FA ve SA, anaerobik FN ve SN, pediatrik PF ve SP ile “Mycobacterial Culture Bottle” ayrı ürünler olarak listelenmiştir. Mikobakteri şişesi prospektüsü Mycobacterial tuberculosis dahil mikobakterilerin takibini ve BC120/BC60 uyumluluğunu göstermektedir. … 5’inci Kısım Teknik Şartname B.6 B.6 maddesi steril vücut sıvılarında aerob ve anaerob bakteriler, maya-mantarlar ve mikobakterılerın sıvı besiyerinde izlenebilmesini istemektedir. Değerlendirmede üreticinin belirttiği numune matrisi esas alınmıştır. Yaztek/Autobio: FA/FN şişeleri aerobık/fakültatif anaerobik ve anaerobik mikroorganizmalar için sıvı kültür besiyeri, mıkobakteri şişesi ise M. tuberculosis dahil mikobakteriler için tanımlanmıştır. FN prospektüsünde kan ve normalde steril vücut sıvıları açıkça yer almaktadır. … 5’inci Kısım Teknik Şartname C.21 . C.21 maddesi pozitif kan kültür şişesinden doğrudan antibiyograma geçilebilmesini ve boyalı preparatta etkenin görülmesini engelleyen bir besiyeri bileşeni bulunmamasını birlikte istemektedir. Yaztek/Autobio: Prospektüslerde pozitif şişeden yayma ve alt kültür işlemleri yer almakta; ancak doğrudan antibiyogramı gösteren üretici talimatı veya validasyon verisi bulunmamaktadır … 5’inci Kısım Teknik Şartname C.27 C.27 maddesi anaerobik şişede en az 40 mL besiyeri bulunmasını istemektedir. Yaztek/Autobio: FN anaerobik şişe prospektüsünde 40 mL besiyeri bulunduğu açıkça belirtilmiştir. … 8’inci Kısım Teknik Şartname Madde 4 Madde 4, Boyabat Devlet Hastanesi’nde BOS numunesinde klor çalışılabilmesini istemektedir. Cihazın genel test menüsünde CL bulunması ve BOS’un genel numune türleri arasında sayılması yeterli kabul edilmemiş; klorürün BOS matrisi için üretici tarafından tanımlanmış olması aranmıştır. Global IVD/Mindray: Katalogda BOS genel numune türleri arasında, klorür ise test menüsünde yer almaktadır. Ancak klorür ISE ölçümünün BOS için valide edildiğini gösteren analite özgü üretici belgesi bulunmamaktadır. … 8’inci Kısım Teknik Şartname 7.3 . . 7.3 maddesi Na, K ve Cl’ nin potansiyometrik/ISE yöntemle çalışılmasını ve İSE ünitesinin teklif edilen cihazda standart veya entegre olmasını istemektedir. Opsiyonel İSE, teklif konfigürasyonunda yer aldığı gösterilmedikçe yeterli kabul edilmemiştir. Global IVD/Mindray: BS-800M için entegre İSE ile Na/K/Cl ölçümü gösterilmiştir. Teklifte yer alan diğer Mindray modellerinin tamamınıda ISE’nin standart/entegre konfigürasyonda sunulduğu ise belgelenmemiştir… Global IVD/Mindray’de BS-800M uygundur; diğer teklif modellerinin tamamı için standart/entegre ISE gösterilmediğinden teklif bütünü açısından uygunluk sağlanmamıştır. … 8’inci Kısım Teknik Şartname 7.5 7.5 maddesi kalibrasyona ait absorbans değerleri ile kontrol serumuna ait grafiklerin cihaz ekranında gösterilebilmesini istemektedir. Global IVD/Mindray: BS-800M demo raporunda kalibrasyon eğrileri, absorbans değerleri ve Levey-Jennings dahil kalite kontrol grafiklerinin ekranda görüntülendiği kaydedilmiştir. … 8’inci Kısım Teknik Şartname 7.9 7.9 maddesi numune yüklemesinin rack sistemi ile yapılmasını istemektedir. Global IVD/Mindray: BS-2800M katalogunda rack/raf düzeni, BS-800M demo raporunda ise rutin ve STAT numunelerin rack sistemi üzerinden yüklendiği gösterilmiştir…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür. Başvuru konusu ihalede, teklif edilen ürünlerin idarece istenilen teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla, ürün ve cihazlara ait teknik dokümanların teklif kapsamında sunulmasının istenildiği, buna göre, ilgili teknik kriterlerin isteklilerce karşılanıp karşılanamadığının sunulan teknik dokümanlar üzerinden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. İhalenin 5’inci kısmına yönelik olarak yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda; ihalenin 5’inci kısmında Yaztek Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından teklif edilen kan kültür şişelerinin Teknik Şartname’nin B.5’inci maddesinde yer alan özelliği sağladığı, anılan istekli tarafından söz konusu özelliği gösteren prospektüs sunulduğu, anılan istekli tarafından teklif edilen kan kültür şişelerinin Teknik Şartname’nin B.6’ncı maddesinde yer alan özelliği sağladığı, anılan istekli tarafından teklif edilen kan kültürü cihazının Teknik Şartname’nin C.27’nci maddesinde yer alan özelliği sağladığı, dolayısıyla başvuru sahibinin 1, 2 ve 4’üncü iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak başvuru sahibinin 3’üncü iddiası, anılan istekli tarafından teklif edilen Autobio marka sistemler için 5’inci kısma ait Teknik Şartname’nin C.21’inci maddesine uygunluğunu gösteren kan kültür şişesinden doğrudan antibiyograma geçilebilmesi bakımından yapılmış validasyon çalışması ve sonuç güvenilirliğini ortaya koyan objektif verilerin bulunmadığı hakkındadır. Akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda doğrudan antibiyogramı gösteren üretici talimatı veya validasyon verisi bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin 3’üncü iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. İhalenin 8’inci kısmına yönelik olarak yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda; Global Ivd Sağlık Anonim Şirketi tarafından teklif edilen Mindray marka cihazın Teknik Şartname’nin 7.3’üncü maddesine uygun olduğu, anılan Şartname’nin 7.5’inci maddesi için demonstrasyon yapıldığı ve bu işleme ilişkin tutanakta cihazın uygun olduğunun ifade edildiği, ayrıca teklif edilen sistemlerin 7.9’uncu maddesinde yer alan iddia konusu özelliği de sağladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin 7 ve 8’inci iddialarının yerinde olmadığı neticesine ulaşılmıştır. Global Ivd Sağlık Anonim Şirketi tarafından teklif edilen cihazın, Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde yer alan BOS numunesinde klor çalışılabilme özelliğini sağlamadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin 5’inci iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Anılan istekli tarafından teklif edilen Mindray sistemlerden BS-800M model cihazın Teknik Şartname’nin 7.3’üncü maddesine uygun olduğu, ancak teklif edilen diğer modellerinin söz konusu özelliği sağlamadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin 6’ncı iddiasının da yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 8’inci kısma ait Teknik Şartname’nin “Biyokimya Otoanalizörü Teknik Özellikleri” başlıklı 7’nci maddesinde; HbAlc testinin, NGSP internet sitesinde üretici sertifikasına sahip olması gerektiğinin düzenlendiği, Global Ivd Sağlık Anonim Şirketi tarafından teklif edilen Mindray marka cihazın üretici sertifikasına sahip olduğu ve bu durumun NGSP internet sitesi üzerinden teyit edilebildiği, dolayısıyla başvuru sahibinin 9’uncu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan, başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak; 8’inci kısma ait Teknik Şartname'nin 14’üncü maddesine göre yüklenicinin LBYS ile entegre, cihazların yönetimini ve kalite kontrol verilerinin izlenmesini sağlayan Onay Destek Sistemi arayüz yazılımını kurması zorunludur. Başvuru sahibi tarafından, anılan isteklinin gerekli bağlantı ve arayüz altyapısını karşılamadığı, anılan istekli tarafından sunulan yetki belgesinin kapsamı, yetkinin hangi ürün/model/sistemleri kapsadığı, LBYS entegrasyonunun sağlanıp sağlanamayacağı, kalite kontrol verilerinin izlenmesine ilişkin fonksiyonların bulunup bulunmadığı, belgenin ihale tarihi itibarıyla mevcut olup olmadığının incelenmesi gerektiği iddia edilmiştir. Mevzuatın yukarıda yer verilen hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin, idareler tarafından İhale İlanı’nda ve İdari Şartname’de açıkça belirtilmesi gerektiği, Teknik Şartname’de ise ihale konusu işin teknik kriterlerine yer verileceği, İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin de Teknik Şartname’de yapılacağı, İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile Teknik Şartname’de belirtilen belgelerin yeterlik kriteri olarak dikkate alınabilmesi için anılan belgelerin İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde açıkça düzenlenmesi gerektiği, ayrıca İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesinde bu Şartname’nin 7’nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterlerinin tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmayacağı anlaşılmaktadır. Teklif edilen cihazlar ile kitlerin marka/model, tıbbi ve teknik özelliklerini gösteren gerekli dokümanların (katalog vb.) istekliler tarafından teklifleri ile birlikte sunulması gerektiğinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde düzenlendiği; bahse konu yeterlik kriterinin yalnızca isteklilerce teklif edilen cihazlar ile kitler için öngörüldüğü; diğer bir ifadeyle, katalog vb. teknik dokümanların, teklif edilen sarf ve diğer malzemeler bakımından yeterlik kriteri olarak belirlenmediği; bu doğrultuda, “ Onay Destek Sistemi”ne ilişkin olarak, katalog vb. belgelerin, başvuru konusu ihalede yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, iddia konusunun sözleşmenin yürütümü aşamasında dikkate alınacak bir husus olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin 10’uncu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca anılan istekli tarafından katalogların sunulduğu, başvuru sahibinin 11’inci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması yer almaktadır. Yapılan incelemede ihalenin itirazen şikâyete konu 5 ve 8’inci kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 194.085,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 258.810,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen 64.725,00 TL’nin yazılı talebi hâlinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, başvuru sahibinin ileri sürdüğü toplam 11 iddiasından 3 iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 3/11 olarak belirlenmiştir. İhalenin itirazen şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 194.085,00 TL olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması hâlinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 52.402,95 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, başvuru sahibine iade edilmesi gereken toplam tutarın 117.127,95 TL (64.725,00 TL + 52.402,95 TL) olduğu anlaşılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır. 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “… Hosmed/SepsiBiyo: Belgelerde aerobik ve anaerobik şişelerin steril vücut sıvılarında bakteri ve mantar kültürü için kullanılabildiği, TB104 tüberküloz şişesinin de ürün ailesinde bulunduğu görülmektedir. Ancak TB104 için steril vücut sıvısı matrisi açıkça tanımlanmamıştır…” ifadelerine yer verilerek ihalenin 5’inci kısmında Hosmed Grup Medikal Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi tarafından teklif edilen kan kültür şişesinin Teknik Şartname’nin B.5’inci maddesinde yer alan özelliği sağlamadığının belirtildiği, yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda anılan isteklinin 5’inci kısma ait Otomatize Kan Kültürü Testleri Teknik Şartnamesi’nin B.5’inci maddesini karşılamadığı sonucuna varılmıştır. 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “…Global IVD/bioMerieux BACT/ALERT 3D: FA Plus prospektüsünde yayma ve pasaj tarif edilmekte, ancak doğrudan antibiyogram için açık üretici talimatı bulunmamaktadır…” ifadelerine yer verilerek ihalenin 5’inci kısmında Global Ivd Sağlık Anonim Şirketi tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin C.21’inci maddesinde yer alan özelliği sağlamadığının belirtildiği, yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda anılan isteklinin 5’inci kısma ait Otomatize Kan Kültürü Testleri Teknik Şartnamesi’nin C.21’inci maddesini karşılamadığı sonucuna varılmıştır. 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “…Endmed/Beckman Coulter: İSE prospektüsünde Na, K ve C1 için numune türleri serum, plazma ve idrar olarak belirtilmiştir; BOS yer almamaktadır. İl Med/Roche cobas c 311: Na, K ve C1 için İSE dokümanlarında serum, plazma ve idrar belirtilmiş; BOS klorür için tanımlanmamıştır. Yetki Medikal/Abbott ARCHITECT: Sodıum/Potassium/Chloride dokümanında doğrulanan numune türleri serum, plazma ve idrardır; BOS yer almamaktadır. Detay Medikal/Dirui CS-2000 ve CS-680: C1 İSE parametresi cihaz dokümanlarında yer almakla birlikte, klorürün BOS matrisi için valide kullanımını gösteren analite özgü üretici belgesi bulunmamaktadır…” ifadelerine yer verilerek, Endmed Endüstri Medikal Malzeme ve Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, İl Med İlaç ve Medikal Özel Labaratuvar Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Yetki Medikal Ürünleri İlaç İtriyat ve Tibbi Cihazlar Limited Şirketi ile Detay Medikal ve Gida Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından teklif edilen cihazların ihalenin 8’inci kısmına ait Biyokimya Testleri Teknik Şartnamesi’nin 4’üncü maddesinde yer alan özelliği sağlamadığının belirtildiği görülmüştür. Yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda anılan isteklilerin 8’inci kısma ait Biyokimya Testleri Teknik Şartnamesi’nin 4’üncü maddesini karşılamadığı sonucuna varılmıştır. 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında “…Detay Medikal/Dirui CS-2000 ve CS-680: İSE her iki cihaz ailesinde de opsiyonel olarak tanımlanmıştır. Teklif marka-model belgesinde ISE’li alt konfigürasyon ayrıca belirtilmemiştir…” ifadelerine yer verilerek ihalenin 8’inci kısmında Detay Medikal ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından teklif edilen cihazın 8’inci kısma ait Biyokimya Testleri Teknik Şartnamesi’nin 7.3’üncü maddesinde yer alan özelliği sağlamadığının belirtildiği görülmüştür. Yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda anılan isteklinin 8’inci kısma ait Biyokimya Testleri Teknik Şartnamesi’nin 7.3’üncü maddesini karşılamadığı sonucuna varılmıştır. 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “…Endmed/Beckman Coulter: Kalibrasyona ait absorbans değerlerinin cihaz ekranında ayrıca gösterildiğini kanıtlayan teknik belge bulunmamaktadır. … Yetki Medikal/Abbott ARCHITECT: Absorbans değerleri ve kontrol serumu grafiklerinin cihaz ekramnda gösterildiğini ortaya koyan teknik belge bulunmamaktadır. Detay Medıkal/Dıruı: CS-2000 ve CS-680 dokümanlarında kalibrasyon ve QC grafik işlevleri yer almakta; kalibrasyon absorbans değerlerinin ekranda ayrıca gösterildiği belgelenmemiştir…” ifadelerine yer verilerek ihalenin 8’inci kısmında Endmed Endüstri Medikal Malzeme ve Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Yetki Medikal Ürünleri İlaç İtriyat ve Tibbi Cihazlar Limited Şirketi ile Detay Medikal ve Gida Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 7.5’inci maddesinde yer alan özelliği sağlamadığının belirtildiği görülmüştür. Yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda anılan isteklilerin Teknik Şartname'nin 7.5’inci maddesini karşılamadığı sonucuna varılmıştır. 01.10.2026 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “…İl Med/Roche cobas c 311: Numune yükleme mekanizması 108 pozisyonlu numune diskidir, rack sistemi değildir. … Detay Medikal/Dirui: CS-2000’de rack yükleme açıkça gösterilmiştir. CS-680’de ise numune ünitesi 115 pozisyon olarak tanımlanmış, rack yükleme gösterilmemiştir…” ifadelerine yer verilerek ihalenin 8’inci kısmında İl Med İlaç ve Medikal Özel Labaratuvar Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Detay Medikal ve Gida Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 7.9’uncu maddesinde yer alan özelliği sağlamadığının belirtildiği görülmüştür. Yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile akademik kuruluş tarafından oluşturulan teknik görüş doğrultusunda anılan isteklilerin Teknik Şartname'nin 7.9’uncu maddesini karşılamadığı sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 5’inci kısmında Yaztek Dış Ticaret Anonim Şirketi, Hosmed Grup Medikal Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi ile Global Ivd Sağlık Anonim Şirketinin; ihalenin 8’inci kısmında ise Global Ivd Sağlık Anonim Şirketi, Endmed Endüstri Medikal Malzeme ve Cihazlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, İl Med İlaç ve Medikal Özel Labaratuvar Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Yetki Medikal Ürünleri İlaç İtriyat ve Tibbi Cihazlar Limited Şirketi ile Detay Medikal ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi hâlinde iadesine, 3) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi hâlinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.