KİK Kararı 2026/UH.I-1821

KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No: 2026/026 Gündem No: 70 Karar Tarihi: 03.07.2026 Karar No: 2026/UH.I-1821 Mahkeme Kararları Toplam: 0 Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır. Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Dna Laboratuvarları Sağlık ve Bio Teknoloji Hizm. A.Ş. , İHALEYİ YAPAN İDARE: Van İl Sağlık Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/694935 İhale Kayıt Numaralı “ 24 Aylık Sonuç Karşılığı Genetik ve Somatik Dış Laboratuvar Testleri Hizmet Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 02.06.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ 24 Aylık Sonuç Karşılığı Genetik ve Somatik Dış Laboratuvar Testleri Hizmet Alımı ” ihalesine ilişkin olarak DNA Laboratuvarları Sağlık ve Bio Teknoloji Hizm. A.Ş. nin 15.06.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.06.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.06.2026 tarih ve 218413 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.06.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/1574 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 11.06.2026 tarihli ve 212 numaralı İhale Komisyonu Kararı ile tekliflerinin İdari Şartname’nin 7.3.2. maddesine istinaden yeterlilik kriterlerine ilişkin istenen belgelerin ihaleye katılım belgesinde sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, diğer iki isteklinin teklifinin de yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verildiği, idareye, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma kararının kamu ihale mevzuatına aykırı olduğuna ilişkin yapılan şikayet başvurusunun “ …Yeterlilik Bilgileri Tablosunda Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair talep edilen belgeye ilişkin satırda Genetik Hastalıklar Değerlendirme Merkezi Beyannamesine yer verildiği Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB kaydına ilişkin herhangi bir belge tanımlanmadığı…” gerekçesiyle reddedildiği, İdarenin yürürlükten kalkmış TİTUBB sistemi üzerinden yaptığı değerlendirmenin hukuken sakat olduğu, İdari Şartname’nin 7.3.2. maddesinde yer alan düzenlemelerin kendi içinde çelişkili olduğu, maddenin 'Malzeme ve Kitler' kısmında güncel sistem olan ÜTS’ye (Ürün Takip Sistemi) doğru bir şekilde atıf yapılmışken, elenmelerine gerekçe gösterilen 'Tedarikçi firma ve bayiler' kısmında sadece mülga TİTUBB sisteminden bahsedildiği, İdarenin, güncelliğini yitirmiş bir sistem üzerinden belge talep etmesi ve bu “isim hatası/eksikliği” üzerinden en avantajlı teklifi sunan firmalarını elemesinin, Kamu İhale Kurulu’nun yerleşik içtihatlarında vurgulanan “dokümandaki belirsizliğin istekli aleyhine yorumlanamayacağı” kuralına ve 'belirlilik ilkesine' açıkça aykırı olduğu, firmaları tarafından güncel mevzuat uyarınca İdari Şartname’de belirlenen tüm ÜTS kayıtlarının sisteme yüklendiği, idarece hem şartname maddesinin muğlak bırakıldığı hem de bu muğlaklık üzerinden sunulan geçerli tevsik edici belgelerin "yok" sayıldığı, Öte yandan talep edilen belgenin niteliği ve sunuluş şekli şartnamede net değilse, isteklinin sunduğu ve işin niteliğine uygun olan belgelerin kabulünün esas olduğu, sunulan Genetik Hastalıklar Değerlendirme Merkezi Beyannamesi ve ÜTS kayıt belgesinin ihale konusu "Genetik ve Somatik Dış Laboratuvar Testleri" hizmetinin yasal mevzuat çerçevesinde yürütülmesi için gereken tüm yetkinliği ispat ettiği, ÜTS sistemlerinin, tıbbi cihaz ve ürünlerin izlenebilirliğini sağlamak amacıyla kurulmuş olup, şirketlerinin bu sistemlerdeki kaydı ve sunduğu beyannamelerin, idarenin 7.3.2. maddesiyle ulaşmak istediği "yasal uygunluk" amacını fazlasıyla karşıladığı, Diğer taraftan ihale komisyonu tarafından tesis edilen 11.06.2026 tarihli ve 212 sayılı karar ile şirketlerinin teklifinin, İdari Şartname’nin 7.3.2. maddesinde yer alan yeterlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, bilahare ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verildiği, ancak bu iptal kararının, hukuki dayanaktan yoksun bir eleme işlemine dayandığı için "maddi hatalı değerlendirme" silsilesinin bir sonucu olduğu, dolayısıyla, şirketlerinin teklifinin geçerli olduğu gerçeği karşısında, ihalenin iptali kararının dayanaksız kaldığı iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir: … b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için; 1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler, … İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir...” hükmü, “İhale ilânlarında bulunması zorunlu hususlar” başlıklı 24’üncü maddesinde “İhale dokümanında belirtilmeyen hususlara ilânlarda yer verilemez. İhale ilânlarında aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur: … e) Uygulanacak ihale usulü, ihaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin neler olduğu. f) Yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler…” hükmü, “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. … İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur: … e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez. (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “İstenecek belgeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir: … e) İdare tarafından alımın özelliği göz önünde bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebilir.…” hükmü, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: 24 Aylık Sonuç Karşılığı Genetik ve Somatik Dış Laboratuvar Testleri Hizmet Alımı b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 24 Aylık Sonuç Karşılığı Genetik ve Somatik Dış Laboratuvar Testleri Hizmet Alımı Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: S.B.Ü. Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.3. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler: … 7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler: Belge Adı Açıklama İş Ortaklıklarında Sitogenetik ve Moleküler Sitogenetik Laboratuvar Ruhsat Belgesi Teknik Şartnamenin 6.2.1'inci maddesinde belirtilen şartlara uygun belge EKAP'a yüklenecektir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Malzeme ve Kitler için T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya ÜTS kaydı Hizmet verilirken kullanılacak malzeme ve Kitler T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya ÜTS kayıtlı olmalı, TİTUBB' dan "SAĞLIK BAKANLIĞI tarafından onaylıdır" ibaresi bulunmalı ve ürünlerin kayıt barkod numaraları teklif ile birlikte yeterlilik bilgileri tablosunda belirtmelidir. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair belge Tedarikçi firma ve bayileri de TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olmalıdır ve teklif ile birlikte yeterlilik bilgileri tablosunda sunmalıdır. Tüm ortakların sunması gerekmektedir. 7.3.2.1. İş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde, her bir ortak tarafından 7.3.2 nci maddede yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. … 7.4. İstekli tarafından teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunulması ve/veya sağlanması gerektiği bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: ....................................................................... 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz….” düzenlemesi yer almaktadır. 26.10.2018 tarihinde Sağlık Bakanlığı İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Tıbbi Cihaz Denetim Dairesi Başkanlığı’nın internet sayfasında yer alan duyurusunda “Ürün Takip Sistemi İş Süreçlerinde Titubb’daki Kayıtların Durumu” başlığı ile yayımlanan duyuruda “Bilindiği üzere; 12 Haziran 2017 tarihi itibari ile tıbbi cihaz kayıt/bildirim işlemleri, ürün hareketleri ve ilgili diğer iş ve işlemler Ürün Takip Sistemi (ÜTS) üzerinden takip edilmektedir. 04.05.2018 tarihli Duyuru ile; Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB)’dan aktarılan ancak henüz ÜTS’de kaydı tamamlanmamış ürünlerin ÜTS başvurularının 29.10.2018 tarihine kadar tamamlaması gerektiği ve anılan tarih itibariyle TİTUBB’un tamamen kapatılacağı ilan edilmiştir. Sektörden gelen talepler doğrultusunda Kurumumuz tarafından TİTUBB’da kayıtlı olup henüz ÜTS de kaydı tamamlanmamış ürünlerin durumu yeniden değerlendirilmiştir. Bu bağlamda; 02.07.2018 tarihinde tekil takibi başlatılan Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamındaki ürünler ile 01.10.2018 tarihinde tekil takibi başlatılan Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamındaki sınıf III risk düzeyine sahip ürünlerin ÜTS’ye aktarımlarının 29.10.2018 tarihine kadar tamamlanması gerekmektedir. Diğer ürün gruplarında bu tarih 31.12.2018 tarihine kadar uzatılmıştır. Belirlenen tarihler itibariyle ilgili ürün grupları için TİTUBB sistemi kapatılacak olup, ihale ve geri ödeme gibi tüm süreçler ÜTS esas alınarak devam edecektir.” açıklamalarının yer aldığı görülmüştür. Başvuru konusu ihalede (5) adet ihale dokümanı indirildiği, 02.06.2026 tarihinde yapılan ihaleye (3) isteklinin katıldığı, 12.06.2026 onay tarihli ihale komisyonu kararından 2 isteklinin teklifinin yaklaşık maliyetten yüksek olduğu gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin teklifinin ise “İdari Şartnamenin 7.3.2 nin maddesine istinaden yeterlilik kriterlerine ilişkin istenen belgeleri ihaleye katılım belgesinde sunmadığı” gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalede geçeli teklif kalmadığından ihalenin iptal edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Başvuru sahibi tarafından, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma kararının kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddiasıyla 15.06.2026 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulması üzerinde, idarece “…Anılan ihalenin İdari Şartnamesi 7.3.2. İhale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgeler; Sitogenetik ve Moleküler Sitogenetik Laboratuvar Ruhsat Belgesi Malzeme ve Kitler için T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya ÜTS kaydı Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair belge düzenlemesi yer almaktadır. Buna istinaden firmanıza ait yeterlilik kriterlerine yönelik yapılan incelemeler neticesinde Yeterlilik Bilgileri Tablosunda Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair talep edilen belgeye ilişkin satırda Genetik Hastalıklar Değerlendirme Merkezi Beyannamesine yer verildiği Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB kaydına ilişkin herhangi bir belge tanımlanmadığı tespit edilmiştir. Öte yandan İdari Şartnamenin 7.5.’inci maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz” ifadeleriyle açıkça düzenlendiği görülmekle beraber bu minvalde yapılan değerlendirmeler sonucunda ihale konusu işe yönelik belge düzenlemesinde yeterlilik kriterlerine ait gerekli belgeler sunulmadığı anlaşıldığından şikayet başvurusunun yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır…” şeklinde ifade edilerek şikayet başvurusunun reddine karar verilmiştir. İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesinde, ihale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgelerden olarak; Sitogenetik ve Moleküler Sitogenetik Laboratuvar Ruhsat Belgesi, Malzeme ve Kitler için T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya ÜTS kaydı, Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair belge düzenlemesine yer verildiği görülmüştür. Başvuru sahibi Dna Laboratuvarları Sağlık ve Bio Teknoloji Hizm. A.Ş. tarafından EKAP üzerinden sunulan ihaleye katılım belgesinin “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Belgeler” sütununun “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri” bölümünün, Sitogenetik ve Moleküler Sitogenetik Laboratuvar Ruhsat Belgesi” satırında; “447474-599-00049_GENETİK HASTALIKLAR TANI VE DEĞERLENDİRME MERKEZİ RUHSATI 12.01.2026.pdf. EKAP’a yüklenen belgedir”, Malzeme ve Kitler için T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya ÜTS kaydı” satırında; “447474-599-00068_DNA LAB - HİZMET KAPSAMINDA KULLANILACAK MALZEME VE KİTLERE AİT LİSTE (ÜTS NUMARALI).pdf. EKAP’a yüklenen belgedir.”, ”Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair belge” satırında; “447474-599-00059_DNA LAB ÜTS FİRMA DETAYI.pdf EKAP’a yüklenen belgedir.” 447474-599-00067_GENETİK HASTALIKLAR DEĞERLENDİRME MERKEZİ BEYANNAMESİ.pdf EKAP’a yüklenen belgedir.” bilgilerinin beyan edildiği görülmüştür. Anılan istekli tarafından beyan edilen bu bilgilere ilişkin EKAP’a yüklenen belgeler incelendiğinde; Genetik Hastalıklar Tanı ve Değerlendirme Merkezi Ruhsatı, 214 kalem test ve testlerin çalışacağı cihazların ÜTS kayıtları ve Genetik Hastalıklar Değerlendirme Merkezi Beyannamesi ile Dna Laboratuvarları Sağlık ve Bio Teknoloji Hizm. A.Ş.nin firma/kurum bilgilerinin yer aldığı ÜTS kaydının sunulduğu görülmüştür. Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından; ihalelere katılacak isteklilerden alım konusu malı teklif etme yetkisinin bulunduğunu gösteren belgelerin ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebileceği, idareler tarafından yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranacak kriterlerin ihale ilanında ve idari şartnamede açıkça belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesinde, ihale konusu işin ya da malın satış faaliyetinin yerine getirilebilmesi için ilgili mevzuat gereğince alınması zorunlu olan sicil, izin, ruhsat, faaliyet belgesi vb. belgelerden olarak; Sitogenetik ve Moleküler Sitogenetik Laboratuvar Ruhsat Belgesi, Malzeme ve Kitler için T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya ÜTS kaydı, Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair belge düzenlemesine yer verildiği, İdarece başvuru sahibinin teklifinin ise İdari Şartname’nin 7.3.2’nci maddesinde düzenlenen “Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB kaydına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı” gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır . Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile doküman düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde, ihalede yeterlik kriteri olarak “Tedarikçi firma ve bayilerin TİTUBB da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olduğuna dair belge”nin sunulmasının düzenlendiği, başvuru sahibi istekli tarafından söz konusu belge kapsamında Dna Laboratuvarları Sağlık ve Bio Teknoloji Hizm. A.Ş. olarak firmalarının ÜTS kaydının sunulduğu, sunulan belgeler arasında ihale konusu iş kapsamında teklif edilen malzeme ve kitlerin tedarikçi firma ya da bayilerinin TİTUBB/ÜTS sisteminde kayıtlı olduğunu gösteren belgelere rastlanılamadığı ve idarece anılan gerekçe ile değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmış olup, idarece yapılan işlemlerde bir aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi.